Задай вопрос Татьяне Вулластон

Только на любительских и возможно такое, но правила одинаковы для всех.

спасибо, у меня вот какой ещё вопрос:
предупреждение даётся игроку, отстающему в счёте,если он отказывается от продолжения фрэйма, а на столе хватает очков для победы.
Если это высказывание верно, то где оно в правилах? я нашла только
4.1 в случае (d) отказа от продолжения фрейма,
но про очки ничего не сказано . и если я правильно поняла, то в таком случае отказ будет всегда присутствовать, если на столе не остались более чем два шара (чёрн. и роз.)

Я почему задал вопрос - в пресловутом матче Салливана с Хиггинсом, когда возникла подобная ситуация, Верхас все сделал правильно: тачин-болл не объявил. Но потом, когда Ронни коснулся рукавом черного, Ян объявил фол без мисса, но он не объявил тачин-болл, хотя красный , которого касался биток, стал очередным... Ошибся рефери или нет?

Предупреждение дается игроку, который отказывается продолжать фрейм. Т.е. неважно игрок отстающий или игрок, который впереди.
Просто как правило, отказывается именно отстающий, вот вы и подумали, что этот пункт правил должен касаться только их.

Если бы Хиггинс принял решение продолжать сам, для него красный очередной, то рефери должен объявить тачин болл. Но я сама очень точно эту ситуацию не помню.

В том-то и дело, что Хиггинс , не увидев битка у болкерной линии, я так понял, подошел к столу, будучи убежденным, что Ронни сделал удар и стал рассматривать возможность атаки по красному. И только тут Ян объявил - тачин-болл...Более того, он взял еще и зачем-то начал поправлять биток...
В принципе понятно...
Так что, если объявлен фол без мисса, то Хиггинс мог и передать ход Салливану?

Если объявлен только фол, то игрок имеет 2 возможности - играть самому или попросить соперника продолжать с оставшейся позиции.

Фол и мисс дает 3 возможности - играть самому, попросить рефери восстановить позицию, или попросить соперника продолжать с оставшейся позиции.

Danny
речь идёт о ЧМ или какой-то другой матч, хотелось бы посмотреть, а то не очень понятно?

Я думаю да. После этого случая были внесены изменения в правила. Часть 3, пункт 11(i).

Салливан играл со снукера, очередной для него был цветной. Во время подготовки к удару коснулся черного. Был объявлен только фол, т.к. самого удара еще не было сделано. Хиггинс мог попросить его продолжать, и Ронни все еще должен был бы играть по цветному, т.е. из снукера.

Да. это был матч на UK, только вот я запамятовал в каком году...Если найду, кину ссылку

спасибо, теперь всё понятно

Вот этот эпизод

спасибо за ссылку и за разъяснения

татьяна, всё ни как не могу этого понять.если можно привести пример

Например, "А" играет с "Б". У "А" 56 очков, а у "Б" 44, на столе розовый и черный, т.е. "Б" может выиграть в одно очко. "А" отыгрывается на розовом, и оставляет его прямо в лузе, черный также не далеко от лузы. "А" расстраивается, понимая, что "Б" однозначно сыграет и розовый и черный, и просто кидает свой кий на стол, отказываясь продолжать фрейм и признавая своей поражение. "А" получает предупреждение за отказ продолжать фрейм, хоть "А" и был впереди по очкам.

Вот это я и имела в виду. Данный пункт правил относится к любому игроку, который отказывается продолжать фрейм, независимо от счета.

То есть, если на столе достаточно очков для победы во фрейме, а игрок отказывается продолжать игру - это нарушение правил...
Хотя Ронни как-то сетовал, что правила здесь составлены неправильно..И я с ним полностью согласен. Бывают моменты, когда ты понимаешь, что утерял нити игры, фрейм ты не потянешь и в этом случае лучше не расходовать нервную энергию и приберечь ее для следующих партий...
Какое кому дело, почему я признал свое поражение...
Зато у меня появляется шанс сбросить оцепенение и начать с чистого листа...

спасибо, эта ситуация ясна, но в чём отличие от этой? :
игрок "А" сделал высокий брэйк, потом промахнулся. игроку "Б" нужен снукер и он говорит судье, что выходить не будет(следовательно сдаёт фрэйм). в таких случаях предупреждение же не даётся? это происходит в конце большинства фрэймов.

Конечно не дается, ведь игроку "Б" уже нужен снукер. В моей ситуации никому из игроков снукер не нужен был, обоим хватало очков для победы.

правильно ли я поняла что,
предупреждение даётся, если ни одному из игроков не нужен снукер(хватает очков на столе)

Правильно! Давайте так - предупреждение дается игроку, если он отказывается продолжать фрейм, когда ему хватает очков для победы, независимо от того он отстающий или он впереди.

прошу прощение. что я вас гружу уже целый день по этой ситуации. но возвращаясь к первому посту , в правилах это только пункт 4.1.(d)?