Вопросы о снукере

Не согласен! Судья вел себя вполне корректно, Дотт сфолил, Селби получил 4 очка, судья не выставил биток, как обычно, когда предлагают играть из сектора D!!! А Марк лопухнулся, даже не уточнил у судьи, - за что и поплатился фолом. Судья вовсе не обязан растолковывать правила, а вот предупредить Дотта за неспортивное поведение мог вполне, ведь Дотт не случайно задел биток, а намеренно (вот зачем, спрашивается?!) изменил направление его движения!

Игроки знают далеко не все правила. А у Чемберлена лицо было такое довольное, как будто он только и ждал момента это подчеркнуть. Вот в том, что Дотта следовало предупредить или наказать, ты прав. А то создаётся какой-то дикий прецедент - игроки начнут переставлять шар куда им вздумается, зная что отделаются 4-мя очками...

Чемберлен мог физию сделать более серьёзную, но, это эмоции. Да, Чемберлену и не запрещалось предупредить Селби (хотя он этого и не обязан был делать). А вот подробные знания правил снукера для профессионалов такого уровня жизненно важны! Ведь судьи тоже далеко не безупречны, иногда их тоже надо на место ставить (китайские судьи одни чего стоят)! Как то вот так.

А вот Дотт мог бы хотя бы извиниться перед Селби....

Дотт в принципе пытался отстоять позицию Селби, но безуспешно... А Клайв Эвертон (один из комментаторов) сказал так: "Рефери технически прав, но ему надо поупражняться в благоразумии". Вот и я о том же

Не уверен! Возможно и запрещалось... Рефери запрещено подсказывать игроку, даже если тот будет целится в цветной шар вместо красного, к примеру. Тут тоже самое, по моему.

Простого ознакомления вполне достаточно, остальное пусть на совести рефери остаётся

Рад, что не одинок в своих умозаключениях... Совершенно верно - незнание правил не освобождает от ответственности!

Совсем недавно,по моему на прошедшем ЧМ, был случай именно с Селби.
Марк решил сам ,что назначен свободный шар после промаха соперника и стал играть розовый ,как красный,и,тут же получил фол.
Игрок сам должен следить за игрой и за тем,что говорит или не говорит судья,кабы не происходило подобных казусов.

Не нашел подходящего раздела!
Получилось достать скидку в этом магазине на http://tt-billiard.com.ua/biljardnye_stoly
Помогите подобрать стол для снукера новичку. Чтобы был не сильно дорогой и более менее качественный.
Заранее благодарен.

Если скидка никуда не денется со временем, то лучше повременить с покупкой. Поиграть на клубных и самому почувствовать, что к чему.

Здравствуйте!
Кто-нибудь в курсе, где Синицын смотрит статистику личных встреч? Как мне самому посмотреть статистики личных встреч (например Трамп - ОСалливан)???

Статистику встреч смотрят в КьюТрекере. В разделе "Head-to-Head"
http://www.cuetracker.net/Head-to-Head
Набираете имена нужных вам игроков и вуаля! Например, Трамп vs Ронни
http://www.cuetracker.net/Head-to-Head/Ronnie-OSullivan/Judd-Trump

В официальную статистику, которую дает ВБС, не входит ряд турниров. Поэтому статистика в КьюТрекере порой сильно отличается от той, которую озвучивает ВБС.

слово "официальную" - лишнее. справочные материалы к каждому матчу ему готовит редакторская группа московского отделения ес, а не сотрудники хирна или ассоциации. что дали, то и читает.

Для примера:

Это картинка ВВС со статистикой. Её же зачитывал ВБС


А это в КьюТрекере: http://www.cuetracker.net/Head-to-Head/Neil-Robertson/Shaun-Murphy

И такое расхождение встречается очень часто.

это все неофициальная информация. и на трекере, и на ВВС, и на ЕС. трекер позиционируется, как информационная база по снукеру. и старается соответствовать. честно пишет, что какой-то инфой не располагает, но прилагает усилия, чтобы разыскать недостающее и включить в оборот. телеканалы преследуют совсем другую цель - проинформировать зрителей и дать им общее представление. а ворлд снукер и ассоциация вообще толком ничего не дают - обрывки на офсайте...

По вашему получается, что ВВС вводит в заблуждение своих зрителей и инфу выдает с потолка. Так что ли?

P.S. ВБС как-то перечислял турниры, которые не входят в официальную статистику. Из тех, что я запомнил - Championship League, Shoot Out, Pot Black, Мировая серия.

нет. не так.
официальная информация это информация, которая официально публикуется ворлд снукером и ассоциацией (ВПБСА). вся остальная информация - неофициальная.
официальной информационной базы по снукеру нет в природе. есть архив тернера и кью-трекер.
про архив тернера после его смерти и говорить нечего. наследники объявили, что продолжат дело, но не продолжили.
трекер хотя бы точно говорит - что входит в его данные, а что не входит. и постоянно пополняется.
а телеканалы выдают некую информацию, которая должна проиллюстрировать картинку, которую они транслируют.

То есть статистику берут с потолка. По вашему получается так.

по-моему получается, что они дают информацию, которую берут не известно где (источник не указывается), и не являющуюся официальной.
она может соответствовать реальности. полностью или частично. или не соответствовать...
информационная база и информационное сообщение это далеко не одно и то же. база предполагает максимальный охват имеющейся достоверной информации. сообщение чаще всего фрагментарно.
на телеканалах мы видим информационные сообщения. которые, вероятнее всего, делаются на основе того же трекера. поскольку обычно ошибок не содержат. но не содержат и полной информации.

Соглашусь с Павлом, - кью-трекер наиболее точный и полный источник снукерной статистики. Не идеальный, но стремящийся хоты бы в правильном направлении...