Вопросы о снукере

само предположение о фолах нарушает это "начальное условие"... нет?

И на это "Е.В. Теории Вероятности" глубоко наплевать.
Она выше всего этого.
И когда-нибудь, в 1001-й вновь возникшей Вселенной, с усмешкой скажет:"Ну - вот! А ты говорил - физика, геометрия и прочая физиология!

• 

Почему бы не предположить, что оно было именно таким?
Это же не противоречит Правилам?
Или фолы уже из них исключены?
А вот если в начальных условиях сказано конкретно - "без фола", тогда - другой разговор.

Ищь какая она, плюётся ещё... А если физика, геометрия и остальные на неё плюнут? Утонет ведь!

перед первым ударом на столе 42 очка. если забиты все шары, то общая сумма очков, набранных игроками, в конце фрейма равна 42 очкам. если разница в счете перед последним черным больше семи очков, то эта общая сумма, достаточная для выигрыша фрейма, уменьшается до 35 очков. при этом победитель должен и в том, и в другом случае набрать 22 очка. это минимальный набор. с фолами и свободными шарами эта общая сумма увеличивается и становится больше минимальной.

Я технарь по образованию.
И нам давным-давно рассказывали анекдот:

В тех.задании было указано, что шары забиваются строго по одному и без фолов?
Нет.
Следовательно, мы обязаны рассматривать все возможные варианты.
А то ведь даже такой, элементарный вариант, как забитие двух красных без фола - не рассматривается вообще.
А предусмотреть, что это событие (забитие двух красных без фола) повторится дважды?
А трижды?

Я привел пример - с фолом(одним!), когда эта сумма становится меньше минимальной.
8-16. Выигрыш, согласно Правил.
Расшифрую.
Одним ударом со стола убираются все красные, с фолом в 4 очка.
На столе остаются 27 очков и уже есть 4 за фол.
Минус черный, остаётся 24.
Это и есть та возможная минимальная сумма очков, которые можно распределять разными способами.

мы говорим о минимально возможном наборе очков. за каждый забитый красный начисляется одно очко. один красный при одном ударе - одно очко. два красных при одном ударе - два очка. три красных при одном ударе - три очка. больше трех на практике вряд ли возможно. важно, что для получения минимального счета все красные должны забиваться без цветных и без фолов. только в этом случае 15 забитых красных дадут 15 очков - минимальный набор. во всех других случаях сумма набранных очков будет больше минимальной. то же относится и к цветным. они тоже должны забиваться без фолов. иначе сумма набранных очков будет больше минимальной.

"я и пальцем не пошевелю, чтобы пойти и посмотреть" (с)
а вот представить себе реальную партию, в которой все 15 красных забиты без цветных, вполне возможно. тезка твой писал здесь о матче в кью-скул, где так было забито 14 красных...

Ты опять забываешь добавить "без фолов".
С фолом, как я уже писал выше, минимально возможный счет будет меньшим.
Парой страниц назад я эти варианты уже рассматривал.
"Беседа пошла по кругу"(ц).

я не забываю. но фолы увеличивают сумму набранных очков и делают ее больше минимальной.
я просто отказываюсь обсуждать вариант забивания всех красных одним ударом. с фолом или без. просто потому, что я недостаточно сумасшедший...

Попробую последний раз.
В Правилах число забитых одновременно шаров не ограничено. Один, два, три... Или вообще - ни одного. У всех этих вариантов абсолютно равные права по отношению к Правилам.
Все предложенные ранее варианты - чисто теоретические.
И я достаточно сумасшедший, чтобы их рассматривать именно как "теоретические".
И остальных призываю смотреть на предложенные варианты как на теоретические. Не более.

Ты забыл про ещё одно существенное своё предложение - плюнуть на физику, геометрию, физиологию и психологию человека, на основании которых, если задаться целью, как раз можно доказать, что сыгрывание без фола пятнадцати красных одним ударом невозможно и, следовательно, теория вероятности тут не канает.... Я ж тоже технарь, уже устал тебе повторять вот про это - теория вероятности тут бессильна!

Ну, ладно. Еще один только раз.

Варианты ответов с обоснованием:
1. 72. 15х3+27=72
2. 70.
Игрок может одним ударом забить сразу два красных шара.
Тогда получается 14х3+1+27=70
3. 68.
Сам видел, как игрок одним ударом забил сразу три красных.
13х3+2+27=68.
4. 66.
Если игрок смог забить сразу три красных одним ударом, то он в процессе ведения серии вполне сможе еще и два красных одним ударом положить.
12х3+3+27=66
5. 64.
Если смог еще раз два положить, то почему не может и еще раз это сделать?
11х3+4+27=64
...................
И т.д.
Где остановиться, каждый определяет для себя самостоятельно.
Но это уже - чисто субъективное мнение, которое в начальных условия отсутствует.
Хоть с этим можно согласиться?

Мне этот спор напоминает апории Евбулида: когда начинается лысина; сколько нужно зёрен, чтобы считать их кучей и т.д.
Вроде бы бессмысленно их разгадывать, но один мудрец покончил с собой из-за того, что не смог их отгадать, а второй умер с голоду. Так что лучше сильно не заморачиваться

С этим можно согласится! #esss А что бы три красных упали, я не разу не видел, не подскажешь, ТВ-стол турнира какого-то?

У дядей из мэйн-тура такое вряд ли встретишь тем более чтоб запись найти, а вот я сам однажды сделал круче: хотел подбить с синего кластер - в итоге синий зашёл... но ещё зашли 3 красных и биток... Записи этого "чуда", слава богу, нет... В лузы залетает всё! Особенно, когда не надо...

Слишком сильно ударил, выходит, раз не просто разошлись, а ещё и попадали?

Конечно слишком сильно... Подбой кластера вообще целое искусство, как и расчёт силы удара и контроль битка... да и всё прочее. Тем и отличается профессиональный снукер от любительского. Мне однажды один знакомый английский снукерист сказал: когда ты за годы тренировок выполнишь удар 50-70 тысяч раз, руки будут его делать автоматически... Воооот... А мне, как и всем, работать надо и работаю я не в снукерном клубе...

Да какая запись?
Это я так - для красоты изложения.

• 

Привычка думать головой –
одна из черт сугубо личных,
поскольку ум, как таковой,
у разных лиц – в местах различных.
(с)