Что вижу, о том и пою

Ценой и ощущением собственной значимости...
Вокруг неё можно проводить фуршеты, с платным входом, разумеется ) Где народ многозначительно станет разглядывать колер, изысканность оттенка, абсолютную симметрию (или лёгкую асимметрию, что ещё интересней!) половинок... Словом, все будут счастливы своими "глубинами" )))
Владелец денег не отобьёт, но времяпрепровождение получит )) А потом же, она с каждым годом лишь дорожает ))

А ведь есть ещё и такие художники:

Художник Петр Павленский отрезал себе мочку уха


В воскресение художник-акционист из Петербурга Петр Павленский в ходе очередной акции на крыше здания института имени Сербского отрезал себе мочку уха. Павленский нанес себе травму огромным ножом на глазах у десятка очевидцев, после чего его сняли с крыши прибывшие сотрудники полиции.
На Facebook Павленский свою акцию прокомментировал так: «Вооруженный психиатрическим диагнозом, бюрократ в белом халате отрезает от общества куски, которые мешают ему установить монолитный диктат единой для всех и обязательной для каждого нормы. Ампутированный фрагмент никогда не вернется на прежнее место — перед ним остается разложение».
Это не первый неординарный поступок Петра Павленского. В ноябре прошлого года он раздевшись, прибил себя к брусчатке на Красной Площади в Москве.

Не ругайся на Малевича, он уши никому не резал, и тебе он ничего плохого ведь не делал, а его идеи, его картины известны во всём мире! Чем плохо:

Ага, значит, кому-то красавца сфинкса можно обзывать раковым, а кому-то нельзя ругаться на Малевича?!!
Ну-ну...

Ну уж возражу ! Малевич Казимир Северинович мне дороже и ближе по духу чем сто тысяч миллионов котов безшерстных!

А вообще то я конечно зря любителей сфинксов обидел, каюсь... Но уж больно вид у котиков безшерстных непривычный для моего взгляда! Простите грубияна!

Я и сам дилетант, брат, не искусствовед, уж точно! Ты вот неприемлешь эту картину, а мне она кажется прикольным орнаментом геометрическим, переплетением цветных прямоугольников, вполне бы повесил картину у себя дома... Причём в этом переплетении прямоугольников каждый видит что-то своё.

У меня эти голые коты ничего, кроме отвращения, не вызывают.
Хотя кошков я люблю.
А картинка с цветными прямоугольниками мне нравится - яркие краски.
Такие обои в гостиной, я думаю, хорошо бы смотрелись....

Во-во, а еще и Шагал есть с его летающими по небу тётками и с совершенно страхолюдными на вид дамочками....
У нас в Иркутске открыли салон обуви "Шагал" - юмористы, однако....

Да ничо, отобьёмся как-нить!
Не думаю, что у нас на форуме повально все поклонники Малевича да Шагала.

А я всё ж таки ж любитель классической живописи, равно как и классической прозы, поэзии, музыки.

Оля, хочу уточнить кое-что! Я вполне разделяю твои вкусы по поводу Малевича. Я не стал Володе приводить в пример всего многообразия творчества Казимира, решив что достаточно одной картины, раз уж он именно супрематизм критикует, причём в агрессивной форме. Но вот что хочу возразить/спросить у тебя - Черного треугольника и Черного овала - не было, по моему, таких картин у Малевича. Был триптих: Черный квадрат, Черный круг, Черный крест. Был Черный крест на красном овале,... или я чего то упустил, чего то не знаю в творчестве Малевича!?

Эх вы! Во всём мире признана российская школа абстрактного искусства. За картины Малевича, Кандинского, Шагала на аукционах "бьются" крупнейшие музеи и частные коллекционеры, вам бы ребята гордиться этим, а вы - лишь бы обсмеять, обплевать! Я, к примеру, ничего не имею против классической живописи, но горжусь тем что именно у нас в России зародился абстракционизм...

Ну что ж тут поделаешь.... Во всем мире признана, а во мне никаких чувств не пробуждает и никаких струн не задевает.
У каждого свой круг ценностей.

Знаешь, когда Володя тут писал, что всех любителей Черного квадрата Малевича неплохо бы в психушку посадить, это уже перебор!

Наезжаю?! Отнюдь, позвольте, позвольте!! Я не наезжаю, а тоже - своё мнение высказал! И мне не нравится, когда меня, как любителя абстрактного икусства, в психушку сажать хотят - такое у меня мнение!!!!! Я вот по отношению к другим форумчанам даже в шутку ничего подобного не позволяю.

Не догоняю я из-за чего весь этот сыр-бор.
Если человек воспитан на классической живописи, то он не воспринимает супрематизм, ведь живописи в супрематизме нет и в помине.
Я, например, вообще не воспринимаю Михаила Шемякина с его карнавальной мистерией, а кто-то в восторге. Картины Пикассо я воспринимаю только как плод воспаленного мозга художника. Ну как иначе, когда на картине один глаз на затылке, а второй на животе и т.п.? А кто-то от Пикассо тащится.
Я не люблю стоять возле картины и пытаться уловить в ней некую неуловимую суть, пытаться прикинуть, а что именно все это означает. А многим, наоборот, нравится выдвигать разные гипотезы, строить догадки. Причем, от некоторых официальных версий по картинам отдельных направлений типа абстракционизма, кубизма и пр. свихнулся бы сам художник, если он, конечно, раньше не того... ну... если раньше на голову был здоров.