2014_май 10-21_Qualifying School_The Capital Venue Gloucester England

Сетка QSchool 1
Расписание QSchool 1

Сетка QSchool 2
Расписание QSchool 2

1. 1. Ash O'Sullivan 7 ‏@AshF1CFC May 18
      @Snookerlegends If you swap Dechawat Poomjaeng for John Higgins it would be better for the 'Rest Of The World' team. pic.twitter.com/UtRd53iSdl
      
      
   2. Jason Francis ‏@Snookerlegends May 18
      @AshF1CFC but I don't think I would sell as many tickets! poom is entertaining, shows are about entertaining people. i respect your opinion
      Не я, а Джейсон Френсис - устроитель турнира легенд

Так и есть - каждому своё. Я болею за Ронни, но мне нравится разнообразие в снукере. Я хочу, чтобы в нём были и женщины, и такие люди, как Пумджаенг, пускай они звёзд с неба и не хватают. Сколько людей - столько и мнений

Вероятно, этому Френсису надо, чтобы зрители еще и с люстр свисали

Не знаю, как зрители, а вот если бы Дечават вместо обычного входа через двери спустился на люстре - это было бы эпатажно и энтертейнмента точно бы прибавило

Я как раз тоже за разнообразие, но не ценой качества Я хочу чтоб в снукере были прежде всего хорошие игроки, а среди женщин таких пока нет, появятся - милости просим!
Как это Пумпчик не хватает? 1/4 на ЧМ -далеко неплохо! По сравнению с той же Риенн он он просто супергерой!
1/8 на ЧМ конечно же...

LI YAN1-1 ASHLEY CARTY
Эшли, камоннннн!!! Китаец напрягает своим упорством. Ну низя так.

2-2 уже лучше.

А 3 - 2 будет ещё лучше! брейк 47!

World Snooker ‏@WorldSnooker1 2m
(R): Q School, Round 4, Reanne Evans 0 (7) 4 Daniel Wells

4 : 3 ! Упорно, но всё равно - урррааааааааааа!!!

Вот ещё одна тема для обсуждения. Снукербекер критикует Кью Скул, где, как известно, поменялись условия в этом году - вместо 12 мест в трёх турнирах с вступительным взносом в 1000 фунтов осталось 8 мест в двух турнирах, и вступительный взнос снизился до шестисот. Говорит, что много мест забирают интернациональные номинации во имя глобализации снукера, но дают их игрокам, которые просто не хотят выступать или не могут тягаться с профи (уверен, что подразумевает своего любимого Абумдаса из Катара). Несколько лет он пытается продвинуть победителя своего турнира Снукербекер Классик в тур, но говорит, что эффект - как от кидания горохом в стену. По его мнению, шансов у талантливых любителей пробиться в тур всё меньше и меньше, Кью Скул доминируют экс-профи, мест на всех не хватает, и многие опускают руки или просто не хватает денег пробиваться через РТС, которые теперь все в Европе или Азии.
Его предложение: проводить больше любительских турниров в разных странах, и выделять больше туркарт в тех, где снукер наиболее развит: Китай, Великобритания и Ирландия, а в остальных странах давать либо по одной, либо обьединять их, давать одну на несколько, пока те страны не начнут производить больше талантливых игроков, и постепенно уравнивать шансы.
По-моему, разумно, не знаю только, насколько технически возможно, и насколько надо раздуть тур. Чтобы его не раздувать и дать шансы новым игрокам, можно обдумать идею запрета на возврат в тур вылетевшим на один год. Ваши мнения, дамы и господа?
http://www.snookerbacker.com/2014/05/20/q-school-the-best-way/?

да просто надо отказаться от двухлетнего рейтинга, а точнее - от рейтинга вообще в нынешнем виде, сократить тур до 64 игроков и сеять их строго по результатам последнего турнира в сетку раунда ласт128. и сделать открытую для всех квалификацию (обязательно со взносом участника - фунтов 200-300), где в нужном количестве раундов все желающие могли бы посоревноваться за право поучаствовать в турнире. 64 победителя квалификации по жребию распределяются по сеянным. и дальше все зависит от умения. закончился турнир - топ 64 сеются в следующий, а все неудачники - добро пожаловать в квалы
и никаких квот, никаких карт, ничего вообще. и все пожелания бакера сбылись и стало ему щасте!

Неплохо, но на мой взгляд слишком радикально - сеять всех по рез-там прошлого турнира! Эдак тур перемешается весь за сезон, как кубик-рубик ))) Мне лично пока из всех альтернатив нынешней системы (которая мне и так нравится) понравилось предложение системы Эло, предложенная форумчанином bbq. Я в своё время увлекался шахматами онлайн, пока не присел на снукер, и там использовали эту систему. Она реально выявляет сильнейших, и держит всех на своих уровнях, там и выше головы не прыгнешь, но и без причины не упадёшь. Кстати, кол-во сыгранных матчей там не играет практически никакой роли.

Пост bbg я читала, но ничего не поняла, так как с шахматами совершенно не знакома. Нельзя ли немного пояснить в чем там дело для тех, кто не в сабже.

алекс, эта идея про эло в снукере мне знакома столько лет, сколько я тырнете общаюсь по поводу игры. система эло может быть приспособлена к чему угодно. но с одним условием - турниры должны разыгрываться по круговой системе, насколько я понимаю. поэтому в снукере она мало применима, имхо. и еще - зачем усложнять? лучше упрощать, на мой взгляд...

Напишу как понял я, а там пусть поправят, самому интересно!
Если Эванс побьёт Ронни, то ей дадут 100 очков, а если Ронни с ней таки справится, то получит очков пять-шесть...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Рейтинг_Эло
А если вкратце: допустим, ты гроссмейстер с рейтингом 2500 очков и выиграл у новичка с рейтингом в 1700. Тебе начисляется 1 очко, тогда как если он выиграл у тебя, то ему дадут очков 70. Чем больше перепад рейтингов, тем больше начисляют очков слабому за победу и меньше за поражение, и наоборот. Равным по рейтингу игрокам и дают равные очки - около 10-12-ти. Я играл годами и крутился на одном уровне в 2000-2200 очков, и хоть ты тресни, не падал ниже и не поднимался выше, ибо игра у меня на том же уровне лет с 8-ми, я ни теорию не знаю, ни рвусь ни к чему, так, для удовольствия играю иногда. Это как раз и доказывает, что без улучшения/ухудшения мастерства не подняться и не опуститься в рейтинге, независимо от кол-ва сыгранных игр. Потому сегодня подумалось, что для исполнения главной функции посева - сеять по обьективной силе игроков, а не по заслугам - лучше ничего не придумаешь.

А что именно мешает её применить в снукере? Я уверен, что если Вы много раз это обсуждали, то знаете все про и контра, поделитесь, пожалуйста

главное написано в цитируемом посте

Спасибо за объяснение.
Ну и что хорошего для снукера в этой системе Эло? Нет, уверена, что в снукере такая система не прокатит

Что там поправлять? Вы сами все прекрасно знаете)

Я не понимаю, что такое круговая система И почему это усложняет посев тоже, если честно
Возможно, я уже туплю от сонливости