2015_5 янв-12 фев_Чемпионат Лиги Снукера 2015_Crondon Park Golf Club_Essex_Stock_England

С 5 января по 12 февраля 2015 года в Crondon Park Golf Club, Essex, Stock, England пройдет Чемпионат Лиги Снукера 2015 года (2015 Championship League Snooker)
Лайвскор
Группа победителей
сетка расписание деньги

Итоги матчей предыдущих групп в ветке Чемпионат Лиги Снукера 2015_ИНФОРМАЦИОННАЯ https://elitesnooker.com/threads/4248/

про козлов - неприятно.

Размечтался,хотя бы сорок наколотил,разрешаю.

Полностью согласна и поддерживаю ваше мнение!
О какой чистоте борьбы в снукере может идти речь,если это узаконивается этим турниром.

Согласен на 100%,однако, тем не менее, хотелось бы пожелать всем снукерным болельщикам поменьше заморачиваться насчет денег, "договорняков" и всего что с этим связанно, а то можно заморочить самого себя так , что вообще потеряешь интерес к снукеру...
А еще хочу добавить, что если у снукериста есть помыслы, как побольше срубить денег нечестным образом, то он их на любом турнире может реализовать, какая бы форма проведения не была.... Очень сложно доказать (да чего там сложно - вообще невозможно!) - специально игрок целился в край лузы, или у него просто рука дрогнула...

селт сейчас 37 в рейтинге. это его высшее достижение в карьере - до того он был максимум 43, а прошлый сезон закончил 55 (48 по деньгам).
и вот он выигрывает у картера, который, пропустив из-за болезни полсезона, тем не менее, сейчас 26, и трампа - номера 6... можно, конечно, порассуждать насчет того, что он был сверхмотивирован, что это был его день, что фортуна ему улыбнулась (только этим, кстати, можно объяснить то, что он вообще в полуфинал попал - если бы милкинз не уронил розовый в уже выигранной контре, то его бы там и не было) и т.д. и т.п.
но все гораздо проще, имхо.
это не он выиграл, а ему цинично проиграли...
и почему бы это - интересно...

Это Ваш взгляд, а как по мне, невзирая на рейтинги и мотивации, Селт играл отлично, не давая некоторым с высшим рейтингом подойти к столу. Может это был его зведный час, может он этого никогда не повторит, его победа вполне заслуженна. Респект. Побольше таких неожиданных побед.

конечно, мой! чей же он еще может быть?
а вот насчет того, что "не давая некоторым с высшим рейтингом подойти к столу" - это ваша фантазия... посмотрим, например, на матч с трампом:
Matthew Selt 3-2 Judd Trump
71(.., 1, 46, .., 24) - 12(F6, .., .., 6, ..)
59(14, .., .., 45) - 2(.., 1, 1, ..)
61(.., 54, .., F7, .., ..) - 75(F4, .., 42, .., F4, 25)
9(.., .., 9, ..) - 77(6, 38, .., 33)
83(22, 30, 8, 23) - 0(.., .., .., ..)
уж топтались они возле стола оба, топтались... трамп два фрейма на всякий случай проиграл, потом показал - как это делается на самом деле (игра в снукер), не особенно напрягаясь, впрочем, а потом встал, как вкопанный - четыре подхода, ни одного очка...
блестящая победа селта! и почему я не верю?...

Нечего добавить!

Как я и говорил, у профи(первого полтинника, по крайней мере), в матчах до 3-х побед фамилия/рейтинг/заслуги/понты и т.д. участника, роли не играют!
Только что узнал результат, даже не удивился, если честно. Вчерашний выбор удара Селта в одной из контр меня и то больше удивил, чем его победа в группе!
Вот потому лига чемпионов и интересна для меня - чистой воды лотерея!

Павел, вы живете по принципу: есть только два мнения МОЕ и неправильное. Доказывать вам что-либо - себе дороже. Соглашаться с Вами во всем, уговаривая не сердиться не считаю нужным. У меня есть свое видение этой ситуации.
И прав Серега, "козлы", это хамоватое выражение.

Невозможно!
Любители теорий заговоров были есть и будут! Это же своего рода секта!
Короче, я думаю, что если своё око не чисто, то и окружающее видится мутным. Но это не значит, что окружающее на самом деле замутненное, хотя и выглядит очень подозрительно мутно через больное око! Просто часто бывает интереснее искать очередные "железные" аргументы для подтверждения своей теории, чем просто протереть "окуляры" на своих приборах! Второе проще, но совсем не интригует!
И главное, каждый волен действовать так, как считает нужным...

А вот мнение про турнир одного из непосредственных его участников Али Картера:
Ali Carter@TheCaptain147 · 19 ч.19 часов назад
Good bit of practise at crondon park in the lead up to the masters. Delighted to be back there week after next!!

в мейнтуре собраны лучшие игроки мира. там откровенно слабых нет по определению. особенно в верхней половине рейтинга.
но, если посмотреть попристальнее, то не слишком трудно заметить, что это отнюдь не гомогенная масса. в ней есть отчетливое расслоение. и "сливки" тоже далеко не однородны. их самый верхний "слой" по мастерству заметно превосходит всех остальных. это буквально пять-шесть, много - семь-восемь игроков, по моим впечатлениям. это не означает, что они обречены на постоянные победы. но, когда они проигрывают, то это в подавляющем большинстве случаев именно их проигрыш, а не выигрыш их соперников. в каждом конкретном случае только они сами знают - почему они решили в этот раз не выигрывать. и то не всегда...

а вот это ваш взгляд.
и тут даже говорить не о чем... просто потому, что не о чем говорить...
отвлекитесь вы от оценок моей персоны. доказывайте неправильность моих высказываний.

Что-то мне вспомнился Кусака - если Ронни проиграл, значит так НАДО. Если выиграл, то САМ, плюнув на то, что кому-то что-то НАДО.
Легче верить в то, что любимец/топ проиграл, потому что сам этого хотел, нежели признавать, что проиграл сопернику, который в тот момент играл лучше или был более удачлив.
Хокинсу в отличие от тех, кто перешел во вторую группу, деньги совсем не нужны. А Магуайру просто не хотелось играть в ЧЛ, поэтому он немудрствуя лукаво сразу вылетел. В первой группе Бинем закончил круговую под номером 1 и вышел в финал, где проиграл не нуждающемуся в деньгах Хокинсу. Или это Барри выиграл у нуждающегося в деньгах и тупо слившего матч Стю?? А во второй Стюарт не стал рисковать и закончил на 5 месте. Ну да, все имеет свое логическое объяснение
Мы смотрим, болеем, надеемся. А ведь не знаем, в какой момент любимцу приспичит проиграть....

люда,
http://muzofon.com/search/Среди долины ровныя

Вроде как вытекает, что соперник к "сливкам" не относится.
Для меня так и остаются до сих пор загадкой 6-ть ЧМ финалов Джимми. Про него никак нельзя сказать, что не из верхнего "слоя" по мастерству.

чуть-чуть не хватало...
у всех многократных победителей турниров есть общая черта - то, что принято неполиткорректно называть "инстинкт убийцы". проявляется в проявляемой в нужное время и в нужном месте безжалостности. прежде всего - к себе. а потом уж и к сопернику.
а жымми - при всей моей к нему любви - раз за разом оказывался мягок... мягче соперника, по крайней мере... вот так у него и получилось - по усам текло, а в рот не попало...

Забаяню свои же мысли, которые уже в прошлом году толкал тут на форуме.
Нет никаких загадок. Своего у игроков - только воля к труду на тренировках и на турнирах... А вот способности, у некоторых яркий талант и результаты зависят уже не от игроков - всё это дар! Так что тренируются они всё, а получают все разные результаты.
Другое дело, что как сами игроки, так и их болельщики могут фантазировать на тему: "мог выиграть, но не захотел, не повезло, слил и т.д..." и искать для каждой версии аргументы. Но с реальностью всё будет идти как идёт, упадёт флюком розовый вместо синего, в выигранной контре, не будет забит верный чёрный в среднюю лузу(Хендри с Вильямсом, например), испортится настроение на решающюю сессию от вообще не снукерных причин и ещё могут быть миллионы факторов. И все эти факторы не во власти игроков, как бы им этого не хотелось...
Так что все результаты - победы и поражения, а так же природные склонности к игре - это дар!

Доза договорняка для страдающих этим зудом, отвлекающая от чесотки на рейтинговых турнирах. ПарЫ спустили и разбежались.

Дар - не дар, под таким углом не рассматриваю слишком умозрительно, кмк.
"Инстинкт убийцы" - немного ближе. Только куда он подевался у Стива Дэвиса при промахе на очень реальном черном, и вдруг проявился у Тейлора?
Подозревать игроков в меркантильности на ЧЛ не стала бы. Отличные спарринг-партнеры. Еще и приплачивают, небольшой бонус за твою же тренировку.)))
Проиграть в контре - запросто, тут как "карта ляжет".