2015_ 8-15 апрель_и_18 апрель-4 май_Betfred WORLD SNOOKER CHAMPIONSHIP_Шеффилд, Англия

Финальные раунды пройдут 18 апреля-4 мая в Театре Крусибл, Шеффилд, Англия
Лайв-скор
Стрим
Сетка турнира Расписание турнира ___Победитель: Стюарт Бинэм

Сенчури: 86 (145 - Нил Робертсон, Стюарт Бинэм)
Матчей: 31 Фреймов: 585 Контр-матчей: 5
Периодичность сотен к фреймам: через каждые 6,80 фреймов (14,70%)
Периодичность контр к матчам: каждый 6,2 матч (16,13%)

WORLD SNOOKER CHAMPIONSHIP. Информация

Разыграется. Вспомни, как он трудно начинал предыдущий матч. Там вообще начиналось с 0:4, а закончилось победой.

Как же мне выйти из этого снукера......????

4-1))) нет, ну какова борьба... без допинга такую игру смотреть невозможно

Джон ничью после первой сессии себе обеспечил.))

LAST 32
Mark Selby 10-9 Kurt Maflin
128(84,44)- 0, 0-102(96), 108(108)-16, 0-97(60,37), 84(53,24)-7, 77(69)-44(44), 69(56)-62(27), 7-113(25,88), 71(20,30)-8
67(48)-0, 1-67(49), 124(124)-0, 0-86(20,62), 38(16)-103(47,26), 33(24)-78(25,51), 10-68(33), 46(46)-79(43,20), 64(47)-33(25), 60(43)-14

Stephen Maguire 9-10 Anthony McGill
1-115(92), 79(62)-0, 19-67(53), 12-76(31,22), 36(34)-76(53), 73(73)-0, 22(15)-73(25,48), 102(86)-21(21), 63(46)-67(26,30)
62(60)-1, 0-97(97), 53(38)-56(22,32), 62(25)-37(24), 16-66(49), 73(51,22)-7, 88(81)-11, 104(44,56)-0, 85(31,32)-15, 0-122(122)

Joe Perry 10-4 Zhang Anda
64(56)-25(12), 97(94)-1, 65(45)-25(21), 81(23,38)-40(34), 80(26)-61(37), 115(29,48)-8, 56(35)-13, 0-80(80), 87(87)-0
16-66(25,29), 8-76(59), 0-132(132), 69(29)-56(26), 68(39)-47(47)

Shaun Murphy 10-3 Robin Hull
97(97)-7, 61(20,27)-48(47), 55(22)-47(39), 59(59)-72(52), 130(24,101)-0, 69(48,20)-1, 87(62)-37(22), 62(46)-55(52), 53(24,20)-67(52)
56(37)-55(54), 64(43)-33(33), 64(64)-72(33), 115(111)-0

Barry Hawkins 10-9 Matthew Selt
71(20,51)-40(39), 24(24)-71(30,32), 96(34,61)-4, 44(37)-67(22), 62(47)-0, 91(91)-0, 100(64,31)-12, 99(24,70)-47(37), 76(65)-44(28)
54(34,20)-71(64), 7-79(50,22), 79(79)-40(38), 98(88)-18, 20( 8)-69(61), 27(26)-63(51), 27(27)-109(102), 8-121(109), 0-100(94), 75(32,43)-7

Mark Allen 10-3 Ryan Day
44(43)-73(45,24), 30(23)-78(28,27), 73(73)-42(42), 30(26)-84(79), 70(67)-31(19), 97(81)-27(26), 64(30,28)-39(20), 66(26,28)-48(41), 108(101)-14
69(63)-22(22), 62(54)-13, 80(58)-26(25), 93(92)-0

Allister Carter 10-5 Alan McManus
127(127)-14, 16-67(66), 76(34)-46(46), 26(20)-70(40), 59(51)-4, 103(40,63)-13, 85(53,22)-15, 22(22)-84(32,52), 69(63)-11
106(52,53)-7, 31(21)-76(30), 69(69)-3, 37(18)-51(33), 61(32)-43(42), 84(76)-1

Neil Robertson 10-2 Jamie Jones
75(52)-6, 77(38)-37(30), 143(143)-0, 72(30,35)-11, 113(109)-0, 130(36,94)-0, 41(39)-65(47), 41(32)-72(26,37), 72(56)-44(26)
133(133)-0, 86(37,22,27)-47(22), 56(25,31)-55(49)

Ding Junhui 10-7 Mark Davis
49(15)-63(44), 51(21,23)-60(24,22), 35(22)-90(66,20), 46(27)-76(56), 66(66)-29( 6), 110(109)-22(22), 76(76)-15
1-106(106), 97(97)-0, 82(35,35)-0, 62(24,37)-2, 14-59(31,24), 64(31,20)-47(37), 93(59,28)-22(14), 6-69(27,42), 124(47,73)-11, 85(85)-1

John Higgins 10-5 Robert Milkins
57(41)-13, 91(72)-25(24), 64(64)-1, 1-69(43), 79(62)-9, 103(47,39)-13, 54(46)-66(24,20), 0-83(50,33), 67(27,40)-58(58)
77(77)-0, 75(75)-0, 23( 6)-66(44), 9-69(32), 113(44,69)-14, 106(106)-1

Marco Fu 10-6 Jimmy Robertson
79(61)-0, 106(87)-4, 8-71(37), 66(28,22)-59(20,22), 0-80(80), 56(30)-58(32,25), 54(35)-63(24,24), 69(56)-24(24), 90(66)-23(15)
25(25)-106(106), 70(70)-0, 88(88)-0, 51(48)-76(32,44), 59(32)-46(35), 67(63)-12, 108(73)-6

Judd Trump 10-6 Stuart Carrington
71(23,30)-64(40), 0-74(20,54), 78(54)-0, 113(53,60)-0, 64(24,40)-4, 45(22,22)-64(49), 90(85)-1, 82(62,20)-20(19), 103(85)-11
0-97(97), 74(74)-26(25), 7-81(74), 39(19)-84(70), 76(76)-24(24), 16-99(99), 110(109)-9

Ricky Walden 8-10 Graeme Dott
21(13)-66(37), 87(87)-0, 135(135)-0, 60(36)-24(23), 58(58)-59(24,35), 0-76(48,28), 16-83(72), 76(30,45)-43(22), 23(12)-72(65)
49(23)-74(49), 92(78)-26(26), 104(104)-0, 56(31)-48(46), 57(53)-78(78), 1-86(32,43), 12-65(65), 76(49,20)-61(48), 37(35)-75(20)

Stuart Bingham 10-7 Robbie Williams
68(68)-27(14), 1-68(68), 15-98(51,29), 71(61)-6, 82(82)-10, 33(32)-96(37,59), 83(82)-0, 28(27)-87(20,67), 16-80(30,29)
109(40,69)-1, 66(22,43)-55(38), 1-95(87), 61(36)-3, 90(51,39)-13, 65(39)-25(15), 61(24)-77(40,25), 75(20,32)-32(24)

Mark J Williams 2-10 Matthew Stevens
44(22)-19, 22(22)-111(111), 16-66(57), 0-96(96), 94(29,65)-4, 37(36)-78(27,51), 71(46)-82(21,39), 47(16)-72(19), 51(51)-73(47,26)
0-115(115), 30(24)-69(45), 63(63)-73(73)

Ronnie O’Sullivan 10-3 Craig Steadman
108(104)-0, 66(61)-44(24), 39(39)-86(71), 74(21,48)-27(21), 60(28,27)-59(21,22), 42(42)-73(39,34), 73(59)-15, 77(45,32)-55(55), 129(54,75)-0
55(46)-14, 33(32)-65(21,27), 69(27)-36(14), 100(54,30)-24(24)

Сама себя не понимаЙТЪ и болею за Динку. Люба, я с тобой!!!! Не волнуйся.

Значит, бегом. К холодильнику (бару, погребу, соседу, соседке, ларьку, на "точку"...). - 11

Дин плохо играет, Джон тоже не супер, что впрочем, не мешает ему утаскивать фреймы...

Какой важный фрейм Джон уволок!!!
Хотя у Дина явная ошибка в решении была, когда он выбрал вместо атаки постановку снукера. Вообще не понял этого хода. Ведь продолжение было в его руках, атакой всё решалось, но он сам решил отдать. Дело хозяйское, как говорится!

И со мной. Я тоже за Дина.

Матч с Дарком я почти не смотрела. Но М.Дэвис не Джон Хиггинс. С Хиггинсом такие номера не пройдут.

Меня это вполне устраивает..)) но Дин умеет добавлять.)

Правильно Роня говорит, Дин слишком эмоционально воспринимет свои промахи и неудачные действия... Надо ему у Джо Перри занять чуток пофигизма, тогда получше будет, а то смотрю раскисает...

5:1 ! Такого даже я не ожидал. А Синицын покритиковал любимого Дина за излишнюю осторожность. Когда тот после флюка вместо атаки поставил снукер. Я заметил, что Дин откровенно побаивается соперника, пытается исключить даже минимальный риск при ударе. А это ошибочная стратегия, известно из других видов спорта. И Дин вполне логично уронил биток. После чего Джон провел образцовую серию и ликвидировал отрыв в 55 очков. Все-таки, не обессудьте, но Хиггинс не Дэвис, с ним такие камбэки не пройдут

АбиднА та как 5-1 не в нашу пользу.

Я ожидала, что Джон произведет инструкцию с Дином...но от Дина, я все таки ждала четкого ответа, хоть и форма у него не самая лучшая...но чтобы так(((((
Пойду и поддержу женскую компанию! Дин, проснись!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Тем более против Джона стратегия совсем не годится! Надавить на Джона подобным образом, всё равно, что попытаться воробья в поле на карачках загонять...

Дин соперников не боится, он боится Крусибла. Это у него уже на подсознательном уровне.

Вот опять я с Вами не согласная. Если бы Марк Дэвис прошел, то очень даже уверена, что Джон не ушел бы в такой отрыв. Даже больше скажу: Джон мог бы и проиграть матч (есть примеры))) Повезло Джону!

Два вопроса
1. А с какого перепугу Джон должен инструктировать Дина?
2. На какой вопрос Дин должен четко ответить?

Согласна. У меня ощущение, что у Дина синдром ударника: когда вроде бы можно и подтянуться до отличника, но а вдруг не получится...Но это не уменьшает заслуги Джона, хорош)))