German Masters 2016. Обсуждение

Турнир состоится 3-7 февраля в Темподром-е, Берлин, Германия
Стрим
Лайв-скор
Сетка Расписание
Победитель - Мартин Гулд

К сожалению,игра Джона сегодня не располагает к камбэкам..чего стоит концовка предыдущей партии..

вообще у меня полное ощущение, что он совершенно не чувствует траектории шаров - то, в чем всегда был очень силен. Поневоле задумаешься, может и правда дело в шарах или черт знает чем еще. Тут даже усталостью не объяснишь - промахи совсем элементарные, причем один за другим

да, теперь German Masters окончательно потерял всякий смысл))) ну что ж, спасибо за компанию, всем спокойной ночи!

Да уж... всю золотую тройку в германии будет представлять один ЭмДжей. Ну пускай уж там размажет всех по бортам

Я только За!))

Саша, я в печали! Что ж за напасть такая с топами?!?!?!?!?

Всегда любил сенсации - победы андердогов, и т.п., но тут уже даже для меня перебор. И вовсе не из-за Ронни

Ничего,все наладится..))Со своей стороны,Ронни и Джону уже нечего никому доказывать..уже то,что они играют ради нас,радуют нас просто своим мастерством,присутствием у стола- это уже отлично..Джадд и Дин,я уверен,все преодолеют!

алекс, честно говоря, я никак не въеду - каким образом гладкие и чистые шары и чистые борта "уравнивают шансы" высококлассных игроков и андердогов... как ни стараюсь, не понимаю...
кроме эмоций, что-то рациональное говорят?

Им доказывать не надо, согласна. А вот за Джадда тревожно - в таких условиях можно и не доказать.
Хирн все больше рифмуется с чем-то нехорошим.

И Перри туда же.

Ну, смотри. В общих чертах - малейшее изменение в реакции шара на удар очень влияет на качество игры, и чем выше уровень игры, тем сильнее влияние. Это я своими словами пытаюсь объяснить, у профи это подразумевается по умолчанию. К примеру, что протирание бортов/шаров значит для меня - практически ничего. Я, играя в разных клубах, сталкиваюсь с гораздо более серьёзными проблемами - кривые столы, разные размеры шаров, плохие кии... Занимает время подстроиться, но я и не добиваюсь такого результата, как профи. У них каждый - подчёркиваю, каждый! - удар должен быть идеально выверен, и учитывается всё, как у снайпера скорость ветра - винт, сила отскока от борта, взаимодействие битка с шаром, сопротивление сукна - да куча всего, чтобы в результате выход был результативным. Забить они и так забьют, тут только целкость нужна. И когда хоть что-то меняется, результат не тот. Причём, чем выше уровень игрока, тем амбициозней его ожидания от своего удара. То есть, именно топам важно, чтобы условия игры были ПОСТОЯННЫМИ, иначе они теряются, и сбиваются с темпа. Дальше всё зависит от индивидуальной приспособляемости игрока - тут лучше всех Хендри, Ронни, Виля, а чувствительней всех явно Дин, да и тот же Картер.

сухой осадок: использование полировальных машин как раз и делает условия постоянно одинаковыми. так же, как неизменно чистые борта.
я как раз и спрашиваю - как эти стандартно высокие и одинаковые для всех технические условия игры "уравнивают шансы". по общей логике они должны давать преимущество более классным игрокам...

Если бы эта технология использовалась изначально, то да. Элемент неожиданности поведения шара легче осилить аматору, чем топу, ибо у аматоров поведение шаров и так всегда более неожиданно, чем у топов.

ты меня прости, конечно, но это, мягко говоря, весьма странное утверждение...
топ потому и топ, что у него шар катится туда, куда он направляет, чаще, чем у андердога. и чем топ выше классом, тем доля попаданий (не только в лузу, а и в резку, в размер удара и т.д.) у него выше.
что такое "неожиданное поведение шара", если все шары одинаково гладкие? первые 10-15 минут, ну, полчаса тренировки и все "неожиданности" для высокого профессионала заканчиваются. должны заканчиваться, по крайней мере. они же и раньше не щербатыми шарами играли...

Павел, я не топ, мне судить трудно )) кстати, я не в курсе, есть ли у тебя игровая практика? Ну вот представь себе: ты годами отрабатывешь удар, допустим, чёрного с точки, с которого биток при определённой резке выходил на определённую позицию. И он выходил, а тут его почистили, и он не вышел. У Нила он выходил 99 раз из ста, а у Хьюгилла, к примеру - 80 из ста. Кто больше офигел? И даже не в этом дело - ты замечал, как тот же Дин или Роня точно выходят на удары? На такие, где коридор выхода пару сантиметров, иначе не будет выхода? Они амбициозны, и потому на такие удары идут, и рассчитывают на успех. А тут протёрли шарик - и удар не вышел. А тот же Хьюгилл, менее уверенный в своих силах, выберет выход попроще - может, не такой ключевой, но попроще. Ну, как-то так я вижу, Уилло мне так и не соизволил в деталях описать своё мнение

а я, как ты помнишь, и спрашивал - что ОНИ рационального, а не эмоционального говорят об этом, а не что ТЫ об этом думаешь. при всем к тебе уважении.
игровая практика у меня была, когда я был здоров.
я попробую еще раз объяснить свое недоумение. качество технического оборудования стало более высоким и стандартным. оно теоретически постоянное за счет использования специального механизма. это не устраивает некоторых топов? и хочется понять - почему? при стандартно высоком качестве шаров и бортов, которое одинаково для участников игры, решать ее исход должно мастерство. и более мастеровитый игрок быстрее приспосабливается к более высоким стандартам оборудования и его преимущество только возрастает. в чем я не прав?

Ну, видишь, как получается- у тебя свой ход мысли, у меня свой. А они молчат )) если ответят - обязательмо оповещу. А так - остаётся только удивляться результатам, и строить свои теории

Интересная дискуссия, особенно для тех, кто вечернюю сессию вчерашнюю пропустил и сегодня с утра глазами хлопает, глядя на результаты
А по итогам получается: - Перри, - Ронни, - Хигги...
С учетом Нила, Дина, Рикки и Миши Уайта: минус 7 топов. Вот ведь Хирну веселуху устроили

Зато буки рады - главные спонсоры снукерные.