China Championship 2017 . Обсуждение.

China Championship 2017 состояится в городе Гуанчжоу , Китай, с 16 по 22 августа . Первый турнир, проводившийся в статусе пригласительного, состоялся в 2016 году и победителем стал Джон Хиггинс.
Нынешний турнир уже является рейтинговым. Общий призовой фонд - 700 000 ф.с. , победитель получит 150 000.
Проигравшие в Last 64 - 4000 ф.с.
Last 32 - 7000 ф.с.
Last 16 - 12 000 ф.с.
В четвертьфинале - 18 000 ф.с.
В полуфинале - 32 000 ф.с.
В финале - 75 000 ф.с.
Матчи с первого раунда по четвертьфиналы включительно будут проводиться по формуле "Вest of 9", полуфиналы - "Best of 11" и финал - "Best of 19".

Сетка
Расписание
Live scores

абсолютно не согласна, по Вашей логике следует считать безвольными и Марко Фу и Салливана ) уверена, что была достигнута цель ввода Луки в топ-16, идёт процесс омоложения состава топов, и может это верное решение, но смотреть на это , мягко говоря неприятно ) своё личное мнение никому не навязываю, во избежание критики наивных...

Кусака отошел в сторонку, дрожащими руками достал сигарету, и нервно закурил...

Да, раньше и трава была зеленее, и девки моложе
Хорошо что Лука выиграл крупный турнир - значит у снукера есть будушее!
А Шон ещё шороху наведёт в туре, ни секунды в этом не сомневаюсь #esss

Шон - обладатель "Тройной короны".. Таких снукеристов из ныне играющих меньше десяти....За что Вы его так? Всех побед лишили...

Полнейшая ересь!

Секта свидетелей сливов с вами категорически не согласна!

Вот хочу написать на полном серьёзе. Мне бы не хотелось, чтобы Лука попадал на Дина по сетке, либо по жребию на след. турнирах.

Наоборот, мне кажется. Победы тоже нужно научиться переживать! Не все с этим справляются. Как с этим у Луки - скоро выясним. Но если бы я болел за кого, то пожелал именно Луку в соперники!

сливы... сливы... ну сколько можно говорить, что крыжовник лучше

А если серьезно, то разговоры о сливах, договорах, указаниях "сверху" уже прилично утомляют. Раньше прикольно было читать, сейчас уже нет. Я одного не понимаю, если кто-то абсолютно убежден, что все турниры идут по указанию сверху и победитель заранее известен, то зачем смотреть?

Тогда конкурс прогнозистов надо проводить по другой схеме. Надо прогнозировать, кому турнир решили "подать" и кому на какой стадии турнира велели слить
А еще угадать, кто велел слить

В принципе, тот же конкурс, но под другим соусом.
Это будет нетрадиционно-креативный подход к конкурсу

А если серьезно, то все эти бесконечные посты о сливах - самый обыкновенный стопроцентный флуд, и ничего более.. Спроси любого из этих "знатоков" хоть один конкретный довод в пользу теории этих самых "сливов" и кроме многозначительного: "я же вижу, а вы все наивные" ничего больше не услышишь... если честно, то тоже задолбало уже..

Это не ересь, а вполне конкретная теория, исходя из которой выигрывают турниры только Роня и Трамп (для данного случая), а всем остальным - "подают".. Вооружившись этой теорией, гораздо легче пережить момент, когда твоему любимому игроку надирают задницу..

Это только половина теории.
Вторая часть состоит в том, что если Роня или Джадд проигрывают, то они являются раскаталами для их победителя

Вторая часть - это следствие из первой..

Аксиома - Роня проиграть не может..
Следствие - если Роня проиграл - значит он "слил"...
Следствие из следствия - если Роня слил, значит он "раскатала"..
Приложение: вместо "Роня" можно подставить фамилию своего любимого игрока, я лично подставлю "Селби"..

Когда я вижу странные удары, а конкретно, в прошедшем турнире, удар Трампа по красному, ну явно с расчетом на проигрыш. Или товарищ с авки тупит и так и просится на тумак по башке, то я одной ногой уже стучусь вот в эту самую СЕКТУ. Может не принимать активное участие в молениях, битию лбом в пол, но в предбаннике точно посидела бы, глазки в пол, руки зажать между коленей, короче. скромненько так. И меня не трожьте!!!

Понимаешь, Ира, как раз вот эти самые "странные удары" - они абсолютно честные.. Профессионал высочайшего уровня, такой как упоминаемый тобой Трамп, сможет умышленно "промахнуться" так, что даже самые крутые эксперты из числа бывших снукеристов не заметят, что он сделал это специально, достаточно прицелится немножко в край лузы, и все, и мы никогда не разберемся, специально он это сделал, или ошибся немного по резке, или просто чуть-чуть сильней ударить и запороть выход а потом якобы "неудачно" отыграться.... Да мы НИКОГДА НЕ ПОЙМЕМ, СПЕЦИАЛЬНО ОН ЭТО СДЕЛАЛ ИЛИ НЕТ!! .. А вот когда топы начинают киксовать и мазать цветные с точек с точки, это все нервы.. Я собственно, к тому, что мы - диванные эксперты, сидя у телевизора, никогда не разберемся, честно или нет играет тот или иной игрок, поэтому тут у нас всего два варианта, либо верить всему, либо ничему, я лично предпочитаю первый вариант, иначе бы просто снукер не смотрел.. А все промежуточные версии, типа вот этот игрок вчера был честный, а сегодня он нечестный, а завтра опять он честным будет - это как "немножко беременная", типа забеременела но не до конца..

Можешь кивать сколько угодно, но это как раз факт, чем чудовищнее промах, тем больше вероятность, что игрок его совершил абсолютно случайно..