Champion of Champions 2019

Чемпионат Чемпионов - соревнование, в котором примут участие 16 победителей различных турниров за прошедший и нынешний сезоны.
Игры пройдут в Ricon Arena города Ковентри с 4 по 10 ноября. Игроки поделены на четыре группы. Матчи, определяющие участника финала группы, продолжаются до 4- побед. Финал группы до 6-ти побед...Полуфиналы турнира до шести, финал до десяти побед.
Победитель получит 150 000 ф.с., финалист - 60 000, полуфиналисты - 30 000, финалисты группы - 17 500, проигравшие стартовый матч - 12 500.
Сетка с расписанием (Время местное. Москва+3 часа )
Официальный сайт турнира
Live scores

- Вы играете на баяне?
- Нееет!
- А ваш брат?
- Дааа!
- Что "да"?
- Тоже нет!

Джимми похвастался внуком Тедди.
Как замечательно!

В общем... эти выходные и гости...
Ничего не видел.
В вечернюю сессию надеюсь восполниить
Почему две "и" ?
Ну, две "ю" и две "с" вас же не раздражают

Посмотрел первый фрейм. Налицо явная ошибка Десиславы, повлиявшая на исход партии. Думаю, что по той же схеме Нил бы в конце концов попал по красному и отдал бы его. Но счёт уже вполне мог быть таким, что либо Трампу не нужен был бы зелёный, либо Робертсону уже нужен был бы чёрный!
Вобщем, я считаю, что это была ошибка. А то, что снукер был после флюка, для профессионалов лирика. Правда, я из-за этой лирики перестал играть с партнёром, с которым 3 года до этого тренировался. Мы ведь не профи, нам нужна не победа, а удовольствие

А вот это интересно! Тем более в такой формулировке.
Будет развёрнутый ответ?

От кого? Что разворачивать?
Я бы на месте рефери дал бы Робертсону ещё несколько шансов. Кстати, он вполне мог в итоге найти и безопасную схему отыгрыша подкатив от трёх бортов

Нет, ну раз "налицо явная ошибка" то я думал согласуясь с буквой правил всё легко объяснимо. А я этого не вижу. Потому и подумал, может объяснят мне, где я ошибся и неправильно правила понял?
Хендри тоже значит неправильно их понял, кстати...
Кстати, в правилах вообще ничего нет о "безопасной схеме отыгрыша", вроде как...

Ну, не совсем так.. Но об этом мы как нибудь в другое время и в другом месте поговорим..

Помню как-то Рикки Волден поставил Марку Селби снукер посложнее этого. Практически мертвый! Так Пол Колиер дал три попытки Марку ПО ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ (пожалуй, единственно возможной) СХЕМЕ, прежде чем не объявить мисс. А тут трижды Нил попробовал три разные схемы, третий раз почти попал - и сразу нет мисса?? Нелогично. Если бы он трижды ударил по этой схеме и каждый раз всё ближе и ближе, но мимо, тогда другое дело!

А вот не надо авторитеми прикрываццо! я считаю, что в том случае Робертсон недостаточно постарался, чтобы попасть, аргументы свои привёл в предудыщем посте

Дык.. он в общем-то и так его отдал, поскольку Джадд этот красный, после того как Десислава не объявила "мисс", забил, вышел не синий, забил синий, потом забил жёлтый, а ошибся уже в выходе на зелёный.. В общем-то соглашусь, что Десислава слегка поторопилась, но не факт, что это повлияло на исход фрейма..

Почему не надо? Аргументы:
1. Хендри точно знает правила не хуже нас.
2. Он видит возможные варианты выхода из того снукера гораздо лучше, чем любой на этом ресурсе.
3. Исходя из п.1 и п.2 он может куда точнее интерпретировать правила и оценить решение рефери.
Потому на его мнение можно опираться.

если бы не вечернее платье, то очень похоже на Нила. взади.

Вот полностью ППКС.
И тут Хендри совершенно не причём. Решение допускалось и назначить мисс, и не назначать его. Т.е. всё субъективно.
Так что в данной ситуации могут сто судей сказать, нет, мисса не было. И столько же сказать нет, мисс был. У каждого свое мнение, и авторитеты тут в таком же праве, как и мы, т.е. в никаком. Решила всё судья у стола.

Он при том, хотя бы потому, что способен оценить позицию в разы лучше нас. И оценить сложность. И затраченные усилия. Он всё это многократно лучше понимает. Оценку по позиции он лучше любого рефери даст, не говоря уже о нас. Хотя бы поэтому его мнение имеет вес.

Пора VAR в снукере вводить

Хендри - гениальный игрок, но не судья. Правила он знает конечно, но в тонкостях вряд ли разбирается лучше Верхаса. Думаю, скоро будут комментарии по этому поводу, там и расставят все точки

Так он введён, по сути. Позицию то по видео-ассистенту восстанавливают. Просто даже в футболе с системой вар, дать жёлтую карту или красную, всё равно решит судья... А решить он может как угодно

Правила знает хуже Яна, но в игре понимает больше
А мы сейчас со своей колокольни судим и пока не сказали своё слово судьи, большего авторитета чем Хендри у нас нет...

Еще раз.
Там, где решение может быть И таким, И другим, НЕТ однозначного, объективного, утверждения. И то, что рефери не назначила еще один мисс, по правилам, и то, что не назначила бы, тоже правильно. Она ТАК РЕШИЛА в тот момент. Мы можем соглашаться или нет. Но НЕ БУДЕТ постановления партии: "комиссия судей постановила решение рефери назвать верным (или неверным)".
Солько людей, столько и мнений.