Welsh Open 2020. Обсуждение.

Очередной турнир из , так называемой , домашней серии с общим призовым фондом в £405 000
пройдет в спортивно-развлекательном центре Motorpoint Arena города Кардиффа в период с 10 по 16 февраля. Победитель получит £70 000 , финалист £30,000 Участники полуфинала - £20,000 четвертьфинала - £10,000
Last 64 - £3000 Last 32 - £4000 Last 16 - £7 500
Предыдущий победитель - Нил Робертсон
Сетка
Расписание (Время местное, Москва +3 часа)

Доброе утро!
Практически все фавориты пока в строю, это радует. Вчера посмотрел только один фрейм Унну с Вахеди в автобусе по дороге домой, когда Сохейл вырвал очко, как говорят у нас в колхозе остальное по скору. Сейчас вот Джона посмотрю перед работой а вообще пока что разговоры о Госе интереснее, чем сам турнир

Кстати, Нил обратил внимание на статистику. Вот в матче Каайрена с Пэйджем у последнего после первой партии указано: успешные отыгрыши - 100%. Так вот Робертсон и задается вопросом - как может быть успешным один единственный удар во фрейме, после которого соперник начинает брейк? Причем, не флюком, а рабочим шаром?

О как, в снукере нампти не только играют, но и статистику делают

Нил вчера даже зарядку делал, чтобы взбодриться

Ну да, ошибка явная. Разбой - атака - 147... Какие 100% успешности отыгрышей могут быть?

Вот что касается статистики успешности отыгрышей, то тут все чисто субъективно. Я вообще считаю, что успешным может считаться только такой отыгрыш, при котором соперник не имеет возможности сыграть в лузу ни один шар. Даже теоретически.

Вообще то статистика - вещь объективная, но заносят то данные люди, и порой их решение субъективно. Отыгрыши, удары с дальней/средней дистанции (когда вариант пограничный), удары по отыгрышу... Определяет человек. У которого свое мнение, пусть он даже и профи какого то уровня.
Плюс вариант судейской ошибки. По умолчанию игроки признают частенько решение судьи, если сразу не среагировали. А в статистику что вносится? Если тот, кто делает ее, явно видел ошибку рефери. Что он должен внести в базу?

Так что все упирается в человеческий фактор. Компьютеру то пофиг что считать, ему исходные данные нужны...

Нормальная ситуация. Разбой был хорошим: биток за болкерной, атака сложная, вполне мог ведь промазать и отдать позицию сопернику. Попал - молодец, но это больше заслуга Вилсона чем баг Пейджа. Так что всё ок

Я бы считал и те случаи, когда теоретическая возможность есть, но атака не следует.
А вот как их считают на самом деле? Например сделан отыгрыш, последовала неудачная атака или атака по отыгрышу, но тоже неудачная, как это отражают в статистике, как удачный отыгрыш или нет?

То есть ЛЮБОЙ отыгрыш, когда биток уходит за болкерную и возможна атака только дальним - это "успешный отыгрыш" получается?

Вообще не согласен. После отыгрыша последовала удачная атака, какой же это удачный отыгрыш? Тем более разбой действительно был плохой, шар за болкерной, но не борту, атаковать очень удобно. Именно такие ситуации у профи считаются хорошим шансом, с которого они не просто атакуют, а делают конкретный выход, что мы вчера и увидели в исполнении Карена.

а еще бывает ОЧЕНЬ успешный отыгрыш. это когда не только шар не забить, но и отыгрываться-то как непонятно.

А чтобы исключить фактор субъективности в оценке успешности отыгрышей, то, на мой взгляд, успешными следует считать только те сэйфити, после которых соперник не сумел сделать результативный удар.
Пусть даже из снукера забивается очередной шар (зряче, естественно) и постановку снукера успешным отыгрышем считать нельзя.

Вот это и предлагал. Нет забитого шара - отыгрыш удачный. В том числе и снукер сюда относится, если после него нет забитого шара.

А еще Нил жаловался на кривой стол...А что стол бывает кривым, так вот вам
https://twitter.com/i/status/1227351749255716867

Афигеть... В забегаловках видел такое, но на турнирах такого быть не должно!

неизвестные липездрические силы ...

Тёмная материя

Нет конечно. Но в данном случае явного предоставления возможности атаки не было. Биток был далеко, красный шар не у самой лузы, вполне успешный отыгрыш кмк. Другое дело, что Кайрен рискнул и попал. В итоге сделал макс, молодец

Не могу согласиться! Если биток после отыгрыша на коротком борту, нормального отыгрыша соперник найти не может, бьёт сложный шар и попадает при этом, то что, считать отыгрыш неудачным?? А если выставил шар на лузу, а соперник взял да и сдуру не попал, то это удачный?? Да ну!