Masters. Обсуждение

Один из самых престижнейших турниров - Masters по традиции состоится в Alexandra Palace , Лондон в период с 09 по 16 января 2022 г.
В соревновании принимают участие 16 игроков, занявшие первые шестнадцать мест в мировом рейтинге после окончания UK. Призовой фонд - £725 000. Победитель получит - £250 000. финалист - £100 000, полуфиналисты - £60 000, участники 1/4 - £30 000, 1/8 - £15 000


Сетка и расписание (Время указано по Лондону, Москва+3 часа)
Live scores

посмотрела бы я на реакцию болельщиков, кабы это произошло с их игроком...
виновата рефери и точка! На хрена её вообще так продвигают, косяков и серьёзных у неё воз и тележка. Наша Таня в сто раз лучше реферит.

Вот это баррино"тоньше". Рано или поздно сказывается у него в решающих матчах. По ходу напряжение нарастает. И если он в первой половине матча лопается буквально он одной неудачки, пусть и значительной, то ближе к концу для того чтобы он поплыл достаточно куда более мелкой, незначительной оплеухи. Чиха на трибуне в момент удара, полета мухи и т.п.
Конечно,это я домысливаю и приукрашиваю. Но, думаю, и в этом истина.
А Марк Уильямс...пусть забивает простые решающие красные шары в концовке. Тогда и про него бы сейчас говорили восторженные слова. Несчастный случай? Дак его словил практически каждый проигравший на этом турнире. А Нил нет. Ему повезло. А везет сильнейшим. Тем, кто выше. На голову (две, три).

Шары не шары. Нырял или нет?
Я не в матерьяле , сори

В пруд после победы - нет, а так - нырял...

тонко

Судья очень тонко должен чувствовать момент и держать нити игры в руках. Если он это не умеет делать, а только тупо следует правилам - грош ему цена.

А никто копья и не ломает...Нил заслуженно победил и Барри сам виноват, что не сумел оказать должного сопротивления...
Просто речь зашла об судействе и о том, что некоторые решения могут радикально повлиять на матч...
Почему-то никто не упрекает рефери за то, что они принимают сдачу фреймов от игрока, который не находится у стола, то есть не Является страйкером. Объявляют фол и мисс еще до полной остановки шаров. И еще много каких сомнительных решений. К примеру, игрок начальным ударом разбивает пирамиду. Это не оговорено в правилах как нарушение или неспортивное поведение и рефери молчит, а ведь своим поведением игрок выражает неуважение к сопернику. И способен оказать психическое влияние.
Короче, судейство находится не на должном уровне и это следует признать

Просто прописать в правилах, что разбой пирамиды запрещен начальным ударом, является неспортивным поведением и карается... нет этого, значит воспринимать как данность, так же как и выход из снукеров на удачу. Не надо в снукере правила домысливать по настроению....
В шахматах, например, разве двоякое трактование есть, раз уж в сравнении со снукером они часто упоминаются.
Единственное, что нужно судье не путаться под ногами, действовать четко, последовательно, понятно и достаточно быстро. А домыслы оставить комментаторам, братии пишущей всякой и колхозникам

Единственно, что нужно судье - это быть судьей и понимать что происходит на арене а не просто тупо следовать правилам.
Другими словами , четко держать нити игры в руках. Снукер, конечно, не футбол, но и тут нервное напряжение , порой, на пределе, и одно необдуманное действие или решение могут сломать матч игроку.
Что касается пишущей братии и комментаторов - да они, порой, видят и понимают больше...

То есть признавать поражение во фрейме, когда не на ударе - преступление, а не назначить явный фол, касание шара одеждой - норм, тут понимать ситуацию в матче надо?

тут ключевое слово "явный". был бы явный фол - вопросов бы не было.

явный фол:

Слово "явный" не уместно, потому что вызывает кривотолки. Был фол или не был. Только так должно быть в правилах.

Фол объявила судья, но при этом шар не был сдвинут, значит кривотолки эт в мозгу судейки и у тебя, причем в пользу Робертсона.. предвзятость в толкование правил не делает чести ни судье, ни тебе...

Для фола движение шара совсем не обязательное условие, достаточно просто его коснуться. Как бы очевидная всем играющим людям истина

Кстати, вот этот момент. Слава стоит со стороны опорной руки и ей всё более чем хорошо видно. Вообще не вижу причин для сомнений. Есть куда более сложные ситуации.

Карается фолом не сдвиг шара, а касание его. Для информации. И при чем тут честь замешивать. Осторожней будь в обвинениях

Судья, находясь сбоку от игрока, видит проекцию шара на ткань рукава рубашки... чтобы увидеть касание ей следовало быть сзади чтобы видеть проекцию шара на ткань сукна стола... только так! Поэтому:
Тотал: ты видишь касание?
Берёзкин: нет!
Тотал: а оно есть!

Напрасная полемика. Там люди видят только черное и белое. А мы о полутонах...

Сзади? Ты физику вообще учил в школе? Посмотри на положение Барри и подумай, можно ли вообще что-либо увидеть находясь позади него?