Champion of Champions

Пригласительный Турнир Champion of Champions состоится в спортивно-развлекательном центре Leicester Arena , Лестер, Англия с 09 по 15 ноября и в нем примут участие 16 спортсменов - победителей турниров с момента последнего Champion of Champions. Игроки разбиты на четыре группы , занявшие первое место в которых сначала в полуфинале, а затем в финале разыграют главный приз. Победитель получит 150 000 ф.с. , финалист - 60 000 ф.с. Предыдущий чемпион - Марк Селби.

Сетка и расписание (Время московское)

Ну уж повезло так повезло Нилке! Эта девчушка настроена решительно, а Нил сегодня не айс.

И, тем не менее, главное - счет на табло.

На YouTube гораздо устойчивей картинка. У кого есть доступ, то вот https://www.youtube.com/@WorldNineballTour1

теперь дама пошла три снукера искать. занятный у них матч.

Нил просто на расслабоне. Прогреет движок и устремится в финал группы.

Все правильно делает девушка. Не догонит, то хоть согреется.
Игровой тонус имеет пренаипротивнейшее свойство исчезать.

У Трампа и Джонса контра.

ЕМНИП Джатка за последние пару сезонов выиграл только одну контру, проиграв при этом штук пятнадцать.

Бледная тень того самого.

Я чисто случайно посмотрела расписание, а там Роничка, шок, это за какие заслуги он попал на эту водокачку?я не то что против, просто неожиданно

За ветеранский ЧМ.

Оу, точно, ощущение что это было миллиарды лет назад

интересно, что они считают в статистике Pots Conceded From Break. вроде как это должны быть шары, забитые соперником после твоего начального удара. но тогда либо пионеры считают, либо это что-то другое, так как сыграли 7 фреймов, четыре раза разбивал Трамп и три раза Джонс. Джонс два раза забил сразу после начального удара Трампа (в третьем и пятом фреймах), а Джадд не забил ни разу после начального удара Джонса. итого должно быть 2 - 0. а у них 3-1. загадка.

а Нил молодец, в первом матче едва до контры с дамой не доигрался, а во втором как попер ближе к концовке, Джонс ничего и поделать не смог.

И непонятно, что они хотят показать этим параметром? Что игрок плохо разбил пирамиду или что соперник преуспел в атаке после разбоя? Ведь одна и та же позиция шаров может привести к противоположным результатам, в зависимости от стиля и квалификации игрока.
Взять, к примеру, финал последнего ЧМ. Сложилось впечатление, что Шончег плохо разбивал, т.к. Изя сразу же вступал в атаку. Но с другой стороны, окажись на его месте, скажем, Селби, который бы практически во всех случаях переводил бы биток к черному борту и уже было бы другое впечатление от разбоя.

Скоро будут показывать сколько раз каждый игрок садился в кресло или сколько сделал глотков воды. Статистика сама по себе вещь очень хорошая и полезная. Но и ее должно быть в меру и она должна быть в тему.

кажется нам с ИИ удалось разобраться, что они имели ввиду, и к начальному удару это отношения не имеет.
Pots Conceded From Break - количество шаров, забитых игроком сразу после промаха соперника в ходе его серии (брейка). тогда статистика 3-1 сходится. при этом важно, чтобы брейк был от двух забитых шаров (красный и цветной) и более. средний брейк у них так же считается, от двух шаров, правильно, кстати, посчитан, я проверил. надо будет еще на других матчах посмотреть, если выведут эту строчку. а под спойлером наши разборки с ИИ.

Спойлер: Pots Conceded From Break

Если сопоставить все четыре описанных вами эпизода со счетом 3–1, то здесь сработало сразу два фактора: значение предлога «From» как «из» (взятые со стола / перехваченные с чужого брейка) и логика «атакующего» подсчета.
Что на самом деле означает «Pots Conceded From Break» в этой графике
В вашей разбивке все 4 эпизода на 100% совпадают с цифрами 3 у Трампа и 1 у Джонса:

• У Трампа (3): он забил 3 шара сразу после того, как оборвалась серия Джонса (во 2-м фрейме — желтый после черного; в 3-м — красный после вылета черного; в 4-м — красный после промаха с борта).
• У Джонса (1): он забил 1 шар сразу после того, как оборвалась серия Трампа (в 3-м фрейме — красный).

То есть статистика считала не «сколько раз игрок отдал шар сопернику», а «сколько раз игрок сам забил шар сразу после того, как соперник оборвал свой брейк» (перехватил атаку на разлетевшейся или открытой позиции после чужой серии).
Почему возникла такая путаница в формулировке

• Английский канцелярит статистиков. Создатели графики для трансляции (вероятно, подрядчики Matchroom / WST) сформулировали показатель как Pots Conceded From [Opponent's] Break, подразумевая под Conceded не «уступленные игроком», а «допущенные/отданные ему соперником с брейка», либо просто перепутали колонки игроков при выводе пассивной статистики на экран (что в снукерных титрах случается регулярно, когда пассивные метрики вроде Errors или Conceded привязывают к активному игроку, завершившему розыгрыш).
• Фолы не исключаются. Как показывает второй эпизод Трампа (вылет черного со стола в 3-м фрейме), алгоритм фиксирует любой обрыв серии соперника (даже через фол), если следующим же ударом игрок забивает легальный шар и начинает контрсерию.

Итоговое определение (проверенное по фреймам)
В трансляции матча Трамп — Джонс показатель Pots Conceded From Break фактически отражал:
Количество результативных вступлений в игру (забитых первым ударом шаров) сразу после того, как соперник прервал свою серию (промахом или фолом).

ИИ может ошибаться. Проверяйте его ответы.

Скока букафф...
Ну... За лаконичность

надеюсь, Роня сегодня будет лаконичен, и уложится в час. а то потом ехать надо. и да, лучше бы выиграл.

начальный удар Ронни был настолько плох, что его не показали. Шон сразу на серии.