UK Championship 2012. Обсуждение

Болею за Нила 4 4 4

Чтобы не клацать пультом включила стрим Хиггинс-Девис и смотрела их третий фрейм. Это нечто, 55 минут под напряжением. Девис тактически переиграл Хиггинса 0 Прекрасная игра, шикарный фрейм!

Нил 3-1 Хокинс 4

Вопрос терминологии, но по общепринятой правильно так: когда последний раз ошибся, ровно тогда и отдал.
Отдал игру сопернику и в результате отдал фрейм. Вот если бы соперник не сыграл последний чёрный, то он и отдал бы на чёрном.

3-1 со скрипом, какие там сенчури, у Робертсона весь лимит исчерпан в игре с Фордом. Спасибо Хоккинс помогает, а так бы, счет был бы в другую сторону.

Я не знаю, о какой общепринятой терминологии говорите Вы, я знаю, что, если игрок ошибается, то это не означает автоматический проигрыш фрейма.
И понятие "выиграл/отдал фрейм на таком-то шаре" относится больше к подсчету очков.
В данном случае счет был 58-58, а на столе остался только черный. Естественно, что фрейм Нил отдал фрейм именно на черном, а не на последнем красном, когда непонятно было, сколько еще очков наберут оба. Я даже не вижу тут предмета дискуссии.

Хиггинс заметно нервничает. 1-3 Марк ведет.

Это Джон фору даёт, он же Мастер камбэков!
Ему, наверное, неинтересно даже, когда он ведет.

Да я тоже так думала, тогда что у него шары со с тола норовят выскочить, и эмоции через край хлещут, нет тут что-то не то.

А вдруг Марк будет иметь что-нибудь против...

Да уж, какая тут дискуссия. Пребывайте и дальше в неведении о "терминологии".))

Ходили разговоры, что у него аутизм...Ну, это что-то типа нарушения коммуникабельности и социальной адаптации.
Сложно сказать...Но, судя по поведению за столом, Лука вполне нормальный юноша и ничего ему не мешает добиваться успехов в снукере...

ВБС еще на форуме ЕС всякие гадости говорил про Луку...
Так что эта неприязнь уже длится весьма продолжительное время.

Аутизм. Я тоже об этом слышал. Точно так же, как и о Хендри...

Хм.. Но, если это правда, то аутизм, в легкой степени и определённой формы проявления, может давать ему массу преимуществ Он легко может абстрагироваться от соперника.. Его основная цель - решить задачу.. В данном случае, позиция на столе..
Может, действительно.. Поэтому он и "играет стол, а не соперника", как писал Снукербеккер
Это становится всё более интересным. Хорошо Нужно смайлик делать))

1. "Отдал фрейм" и "ошибся" (о чем я писАла) - это не терминология. Это констатация фактов. Термины снукерные - это Deep Screw, сlearance, вridge аrm и др. Вот Вам, кстати, линк терминов http://osullivan.ru/termin.html
2. Констатация факта и терминология даже в снукере - разные вещи, это две науки, термин отностися к отделу лексики, а констатация факта - к риторике, подраздел аргументация. Я Вам потому и выделила терминологию в Вашем посте, чтобы Вы обратили внимание, что употребили слово, значение которого не знаете.

Так что да, я со своим высшим гуманитарным остаюсь и дальше в "неведении"
Интересно, в чем пребываете Вы?? 0

Девис ведет 5-2 и Хиггинс задумался о камбэке..))

Самое время. При счете 6 у Дэвиса будет, думаю, поздно... &4
Барри, наверное, тоже задумается - тут тоже 5-2.

А Джон-то на максимум идет!!! Уже 96...