Что вижу, о том и пою

Кто не имеет своих двигателей? В данном случае боинг действительно использовал наши рд 180. Но у Маска свои двигатели, и он прекрасно на них летает. Более того, у него есть технологии, которых пока и близко нет у нас: его ракеты умеют возвращаться и используются повторно, он разработал рабочие двигатели на метане, на данный момент изготовлено 19-ть из 30-ти необходимых. У них очень активно развиваются космические программы и рд 180 - просто удобный костыль на момент разработки и обкатки новых технологий, при отказе от устаревших решений. А на орбиту они кучу всего выводят, просто посмотри пуски за последний год и какой процент успешных. И боинг наладит этот косяк с датчиком, там совсем не глобальная проблема была. Главное - корабль успешно вернулся на землю, ведь его планируют использовать для пилотируемых миссий! А неудачи на старте у всех бывали, для того и нужны тестовые пуски, каким и был данный запуск.

Про Маска ничего плохого не скажу, гениальный человек. А в целом не нравятся мне они, много гадостей делали, делают и будут нам делать всегда!

Конечно были. А какие сомнения. И при чём тут тест?
Какие вообще есть обоснованные причины для сомнений? Просто подумай как бы СССР тогда идеологически разнёс Штаты, если бы это всё было подставой? Ты же не думаешь, что такой проект можно было сфальсифицировать и СССР был бы не в курсе? Ну, это если просто логику включить, отбросив все конспирологические басни....

Какие конспирологические басни??? Про Луну много чего есть, но вот про Марс конкретное документальное видео. Такое не подделаешь:



Так что мириканцы пусть не врут

Ну а без шуток - на самом деле классный факт. Чем больше конкуренция в этом деле, тем быстрее прогресс. Глядишь и Россия ответит чем то. А там и Китай подтянется.

Я лично только "за" чтобы Штаты педалировали прогресс в этой области. Хотелось бы при жизни увидеть что тот типа полёта на планеты или как минимум базу на Луне

А почему же больше они туда не летают, в чём причина? А причина в том, что ни одно белковое существо пролететь радиоционный пояс не сможет, погибнет. Но американцев радиация не берёт естественно. Есть ещё очень много доказательств, здесь не хватит места их приводить. А тест на следующее - есть люди которые верят американцам, всем их выдумкам, кроме Луны ещё высотные башни разрушили террористы и т.д. и т.п., а есть те которые очень сомневаются в этом. Так я хотел узнать где ты остановился и оказалось что мы в разных окопах с тобой. Я уважаю твою мнение и спорить с тобой об этом не стану, хотя доводов у меня предостаточно, я очень интересовался этим вопросом и полностью убеждён в своей правоте.

Не думаю что в нашу бытность это осуществится, очень много но есть. Не, американцы и на солнце слетают, но только ночью чтобы не было очень жарко.

"Надежда умирает последней" (с) автора все знают?

Если бы серьёзно интересовался, то и о радиационных поясах бы выяснил. Как их можно обойти, где концентрация этого излучения, какие существуют варианты траекторий, какое время необходимо на преодоление этих поясов и т.д... Там загадок нет.
Почему перестали летать? Это тоже не загадка. Они свою задачу выполнили на тот момент - победили в лунной гонке. Практического применение в то время - никакого. Лучше подумай почему сейчас резко решили возобновить эти программы? Ведь помимо американцев на полном серьёзе туда рвётся Китай, Индия запускает зонды. Даже Израиль запустил свою миссию! Неудачно, к сожалению. Хотя, наблюдая какой заряд энтузиазма это дало в Израиле, о неудаче можно поспорить...
Короче, мне плевать на политику, конспирологию и прочие попытки померяться пиписьками с американцами, такие проекты я приветствую в любом случае! Тут главное - самим не отставать, а ещё лучше сотрудничать!

Кстати, по поводу Солнца, хорошо напомнил Ты же в курсе, что буквально на днях зонд практически его короны коснулся? Короче, очень близко подлетел и подлетит ещё ближе, хотя уже дал бесценные данные для учёных!

Повторяю, спорить не буду, но остаюсь при своём мнении.

Ты знаешь у меня про Солнце и Луну, да и про весь космос сложилось определённое мнение - что-то там не так, а не матрица ли всё это?

Вообще тема важная и интересная. Я придерживаюсь мнения, что как бы не врали (а где то кто то обязательно приврет, не без того, политика блин ), но в целом сам процесс очень и очень интересный и нужный. И чем больше знаний тем лучше.

Есть такая теория, пользуется популярностью у части учёных, кстати. квантовая физика с её необъяснимым быстродействием даёт к этому поводы. Пусть ролики с ютуба - не лучший источник, но некоторые неплохо дают представление о интересующем вопросе. Вот о виртуальности мира, на простом языке, но опираясь на взгляды некоторых учёных:

Хотя и на ютубе есть каналы, которые ведут учёные и все видео подкреплены ссылками на научные работы.

Несешь метафизику в массы..? Хотя тут некоторым эт полезно... А так, на практике все наоборот.. Программы симуляторы прочно стали нашим инструментом.. я и сам освоил, великолепная штука, надо сказать.. а главное - нашего, российского происхождения, а делали этот симулятор для немцев первоначально.. ха-ха..

Нет, в массы я несу ахинею, в основном, а не метафизику... А тут просто заскочил потрещать о наболевшем(возврат starliner) я же не знал, что это заведёт в тему о виртуальности мира!

Эт каким невежей надо быть, чтобы верить сказкам про виртуальность? Лучший способ избавиться от этого - учить матчасть... учебник физики за 8-й класс Перышкина вам в помощь.. гы..

Кокой 8-ой класс и т.д., если речь идёт о квантовой физике, в которой, на данный момент, нет согласия у учёных? И теорий там море. Предположение о виртуальности - только одно из... Не лучше и не хуже. Но в науке главное не это, а подтверждение экспериментальными данными. Спорят, приводят аргументы, ставят эксперименты, ищут правду - это прекрасно, именно это двигает и всегда двигало науку.
А вот безапелляционные утверждения всегда тормозили прогресс, как раз...

Ну, если законы физики эт для тебя *безаппеляционные утверждения*, то и спорить с тобой не буду, как и с другими, кто это допускает.. бесполезно это..
А где этот.. Влалимир, почему не участвует в дискуссии?

Так не открыли ещё законов, которые работали бы и на макроуровне и на микроуровне, общей теории, о которой мечтал Эйнштейн. О чём ты спорить собрался?

Спорить о метафизике, повторю, отказываюсь, а вот поглумиться над над оной всегда рад... эй, Володя метафизик, вылезай....