Комментаторы: откуда такое чудо?

По-моему, организаторы снукерных турниров вообще забыли, что комментатор - это образованный профессионал, не просто что-то грамотно говорящий в эфир, но и сопровождающий каждое выступление спортсменов оценкой их технического и психологического состояния, объясняющий характер и рисунок игры и т.д. и т.п. А что мы сейчас слышным в эфире рижского турнира? Однотонный, унылый голос уставшего от жизни человека, который ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТ И НЕ ХОЧЕТ ПОНИМАТЬ в игре, которая идет перед глазами зрителей. Я не хочу перечислять все перлы типа "шар так и просится в лузу", "игроки поменялись киями", "резко обострил встречу, выиграв первую партию" и прочее. Вслушайтесь: в комментарии ВООБЩЕ нет ни слова о самой игре, о развитии позиции и ее оценке. Просто тускло зачитывается общая информация о турнире (по сделанным заранее выпискам), применимая в любой встрече в турнире. Т.е. к данному состязанию совершенно не относящаяся. Такой комментарий (и комментатор) губит зрелище, а это спортивное преступление. Попробуйте выключить звук - вы получите от игры гораздо большее удовольствие. Короче: нет Синицына - нет достойного сопровождения к игре. Нет школы комментаторов - нет и самих (за редким исключением) комментаторов-профессионалов. А жалкое подобие грамотного комментария в эфире приносит огромный и непоправимый вред.

Зачем же звук выключать. Намного интереснее, кмк, смотреть вообще без комментария! Что многие и делают.... Вот здесь, например, трансляция без комментаторов: http://snookerroom.tv/

Согласен. А усугубляет ситуацию то, что учить Синицын никого не станет. Пока здоровье позволяет, будет упиваться своей незаменимостью.

Здесь вот тоже только интершум - http://www.fixalen.tv/20150730/vv-1113697--55ba63af410e02.21977114.html

Видимо дело вкуса. Лично мне нравится, как комментирует Артём. Вот его сменщик (слышал его позавчера, не запомнил как зовут) это кошмар. А Артём на мой взгляд вполне себе ничего. А Синицын половину времени матча уделяет околоснукерным сплетням, плюс Вы говорите "нет ни слова о самой игре, о развитии позиции и ее оценке" - прислушайтесь что в таких случаях говорит Синицын: его "оценка позиции" на уровне самоуверенного любителя - более чем в половине случаев он даже не способен предугадать какой шар (в сложной позиции) будет играть снукерист, потому что мыслит Синицын максимум на 2 удара вперёд. Просто Синицын из тех людей, которые способны убедить зрителя в своём профессионализме напором и наглостью.
А остальное дело вкуса.

Я не фанат Синицына, но отдаю в полной мере должное его огромному вкладу в популяризацию этой весьма специфичной игре. Не согласон, что он любитель. Его комментарии (особенно ранние) - именно то, что нужно любому зрителю. И предугадывать ход игры у него вполне получается. Да, заматерел и развольничался в эфире, факт. Да, стал слишком часто выставлять свое "Я" на первое место в очень сомнительных случаях. Да, не может принять тот факт, что его "любимые" - Робертсон и Селби и в подметки не годятся О.Саливану пятилетней давности. Но я не о нем, а о том, что сегодняшнее судейство - это полноценный профессиональный импотенизм. Вероятно, по причине назначения на роль комментаторов лиц из "своего круга". Ведь если придут со стороны - грамотные и одаренные, то целому десятку нынешних бессменных комментаторов по разным видам спорта придется просто искать другую работу.

А причём здесь судейство?

И с каких пор Синицын полюбил Робертсона?

Синицин вроде однолюб...

При том, что эта тема посвящена именно судейству (см. выше).

С тех пор, когда Робертсон стал №1 в снукере. А особенно - после полутора сотен "сенчури", сделанных им с прошлом году

Тема созданная Вами называется: Комментаторы: откуда такое чудо?
Вот мне и не понятно, при чём здесь судейство?!

Вы его невнимательно слушаете... он не перестаёт повторять фразу: "Нил не мой герой", и в твиттере над ним всегда подтрунивает.

В снукере для объемов симпатий ограничений не предусмотрено.....

Нил сделал 103 сотни, если не ошибаюсь, а уж никак не полторы сотни...

Полторы сотни сенчури? Где ж он ещё 47 наклепал?

Вероятно, я слегка сбился размышляя о Синицыне. Ведь он судья международной категории и одновременно - комментатор. Пардоньте.

Да ничего страшного. Теперь понятно...

Название ветки с моей точки зрения идеально подошло для размещения интервью с ВБС: http://www.eurosport.ru/snooker/story_sto5170539.shtml
Синицын рассказывает о себе, как бы отвечая на вопрос, откуда такое чудо появилось...
Русский голос снукера: «За 2 часа до полуночи не упоминайте Ронни – не хочу думать о сатане» (с) ВБС

Даааа... Я и сам Ронни не люблю, но это даже для меня просто п...ц! Ну нет у меня цензурных слов после такого!

После прочтения этого интервью, у меня, как ни странно, поугасло негативное отношение к Синицыну. Он ведь просто больной, закомплексованный чел с манией величия - его жалеть надо. Ещё парочка таких интервью - и у Ронни прибавится русскоязычных болельщиков, а "скандальному журналисту" руководство сочувственно предложит отдохнуть с полгодика. За свой счёт. Уединиться в тихой местности, понаблюдать за НЛО...