Masters. Обсуждение

Один из самых престижнейших турниров - Masters по традиции состоится в Alexandra Palace , Лондон в период с 09 по 16 января 2022 г.
В соревновании принимают участие 16 игроков, занявшие первые шестнадцать мест в мировом рейтинге после окончания UK. Призовой фонд - £725 000. Победитель получит - £250 000. финалист - £100 000, полуфиналисты - £60 000, участники 1/4 - £30 000, 1/8 - £15 000


Сетка и расписание (Время указано по Лондону, Москва+3 часа)
Live scores

Кстати, эксперты мы те ещё, конечно, а рефери ругаем на чём свет стоит!
С чего бы ей было поправлять зелёный, если мис в той ситуации не объявлялся?

Очень тонкий момент. Хоукинс касания шара не заметил и естественно предположить, что шар с места не сдвинулся, то есть позиция не изменилась и на ход серии никоим образом повлиять не могла. И рефери в этом случае могла фол не объявлять. А так она фактически сломала игру Барри, учитывая его менталитет и очень болезненное восприятие неудач...

Ты сам-то понял что написал?

Фол есть фол. Задача рефери его фиксировать, а не рассуждать повлияет положение шаров на ход матча или нет...

Мне понятно из твоего поста, что ты в бильярд никогда не играл, ну разве что баловался кием пару раз... а вот наш админ Володя достаточно опытный бильярдист и хорошо понимает тонкости этой игры.. да, судейка нагадила Хокинсу и сломала ход матча...

Зассал ваш чемпион в пруд нырять.. с ним понятно всё...

Тут скорее понятно, что спортивное поведение тебе неведомо и бильярд ты смотришь исключительно по телевизору Когда нормальный игрок касается шара, никак не меняя его положение, он не задумываясь признаёт штраф, не смотря на положение дел в матче и даже если этого не заметил соперник. Если игрок не заметил касания, для этого существует рефери, чтоб это зафиксировать и не допустить нарушения правил.
Зато теперь мы знаем, что Берёзкин не признался бы в фоле, если бы посчитал, что это нецелесообразно в данный момент матча Очень в духе анекдота про Василия Ивановича "мне сказали, что у джентльменов принято верить на слово, вот тут мне и попёрла масть..."

Турнир закончен, цацка вручена, победитель счастлив, Божилова имеет склонность к косячности, Барри не хватает твердости в финалах, эти факты известны всем, а вот что было бы, если бы... этого не может знать никто, хоть рассуждай об этом, хоть не рассуждай, поскольку...далее по тексту про историю и сослогательное наклонение

Вот именно, Барри по любому бы сломался, не от этого фола, так от флюка соперника или ещё от чего нибудь.. Он всегда в финалах ломается...

Конечно, касание Барри зеленого шара заслуживает внимания. Но делать из этого судьбоносной его ошибку (или пусть даже ошибку судьи)!? Счет 10-4. Нил победил по всем статьям. Безоговорочно и заслуженно. Даже у Хоккинса язык не повернется искать причину неудачи в касании шара. Чемпион Мастерса заслуженный и безоговорочный. На голову (две, три) выше остальных участников в данном конкретном турнире.
Ослы ему славу по нотам поют,
Козлы бородою дорогу метут,
Летучие мыши на крыше
Платочками машут и пляшут!
...только так....

Это отдельная тема судейства. В разных видах спорта в таких ответственных матчах судьи очень ответственно подходят к решениям, которые определяют нарушение и наказание за него...

Что касается победы Нила - она ни у кого не вызывает сомнения. Он играл лучше и заслуженно стал чемпионом. .

Бред

да, я уже потом подумал, что с чего бы поправлять, согласен!

а вот тут не согласен. то, что сделала Дези, это, примерно, как в футболе на 10-й минуте удалить игрока за вторую желтую. фол есть фол, пользуясь твоей терминологией, но если судья понимает, он игрока не удалит и матч не сломает. как это все повлияло очень точно было сказано выше. тем более фола кроме нее никто не видел.

все так, если бы не одно НО. до касания было все ровно. Нил ошибался, Барри подбирал. Восток Снукер - дело тонкое, а Барри еще тоньше. Он и так из штанов выпрыгнул, и тут на тебе! Про две-три головы тоже ты преувеличил, или ты полуфинал Нила не смотрел?

в обморок, может, и не падают, но не так давно на Гран-при после флюка соперника у Нила случился мискью, и он отдал матч. я просто к тому, что тонкости влияют..

А если он не удалит на 10-ой минуте, а потом закончится вот так:
Слабонервным не смотреть, там полная жесть. Я не шучу сейчас.

Она и подошла ответственно - увидела нарушение правил и объявила фол.
Представь, что Барри концентрировался на ударе(что и было на самом деле) и фол не заметил, а Слава и Нил заметили, но Слава решила не объявлять фол... Что думать Нилу? Можно трогать шарики как душе угодно, финал и всё можно?

Если судья видела касание, то другого решения у нее (удалить-не удалить) быть не может. Быть не должно. В футболе есть понятие - на усмотрение судьи. В снукере, слава богу, только ДА или НЕТ. Без если бы. Или она подумать была должна: "Ой, сейчас я зафиксирую фол, и Барри рассыпется! Нет, так нельзя. Вот если бы Нил шар зацепил., то тогда конечно. Он более стойкий. И никто меня осуждать нне будет. И буду я хорошая. Чуткая! В духе игры пряма вся такая молодец!"