International Championship Chengdu 2012. Обсуждение.

Уря!! но завтра или никак не смотрю или как-то так да и то с большими перерывами.

завтра - оба левши

4 4 4 4 4 4 4 4

Надеюсь, завтра сработает правило Нила - выигрывать финалы. Но Трамп вчера впечатлил. В Китае ему везёт. Страшно за Нила.

Завтра зырим из засады!

Надеюсь, завтра сработает правило Нила - выигрывать финалы. Но Трамп вчера впечатлил. В Китае ему везёт. Страшно за Нила.

надо отыграться за поражение на ЧМ 2011

Присоединяюсь,но тот Трамп,который переиграл Аллена,ну очень силен.Однако,надежда умирает последней.

Да, сколько угодно, будет мало еще нарисуем. Как мы будем называться? Диггеры? Это которые под землей предпочитают жить.

Угу. Ещё можем быть шахтёрами и пойти в забой. А можем в пещеру забраться и спелеологами прикинуться...

а может сразу с разбега вниз головой, хорошо если там водица...и тепло наверное..

Подожди! &4 Сначало спрячемсо, а потом утопимсо. Если возникнет необходимость.

Сейчас быстренько пробежалась по китайским сайтам и вспомнила прикольную фразу Леонтьева на АРТС 1: китайцы втихаря закончились. В Чэнджу китайцы тоже закончились, поэтому для китайцев закончился и Международный чемпионат. Коротенькая инфа о вчерашней победе Трампа над Эбдоном и сегодняшней Робертсона над Мерфи. Для них уже основное событие – АРТС 3, который начнется 5 ноября. Они превозносят китайских игроков и возлагают на них большие надежды. Впрочем, эта песнТня поется перед каждым китайским турниром.

Теперь о завтрашнем финале. Никаких люков, пещер и колодцев. Я, как и мой Гарфилд в старттопике, буду возлежать на диване и смотреть матч. Буду не бояЦЦо, а наслаждаЦЦо. В крайнем случае можно плед на голову натянуть.. Нил пообещал интереснейшее зрелище. Верю.
Девочки, надо задраить люки. На фиг пещеры. Болеем каждый за своего и флаг нам в руки.
Мне ближе австралийский
А кому-то по нраву английский

Статистика личных встреч:

Нил Робертсон (4-4) Джадд Трамп

2012 Masters (Semi-final) Нил Робертсон (6-3) Джадд Трамп
2011 PTC 8 (Final) Нил Робертсон (4-1) Джадд Трамп
2011 Premier League (Event 7 - Final) Джадд Трамп (3-1) Нил Робертсон
2011 UK Championship (Semi-final) Джадд Трамп (9-7) Нил Робертсон
2011 World Championship (Last 32) Джадд Трамп (10-8) Нил Робертсон
2011 PTC 2 (Last 16) Нил Робертсон (3-4) Джадд Трамп
2009 Premier League (Group) Нил Робертсон (4-2) Джадд Трамп
2006 Grand Prix (Group) Нил Робертсон (3-1) Джадд Трамп

Трамп на этом турнире ошибок не прощал,а Нил много ошибался.Ну и ладно,день на день не приходится,посмотрим еще,у кого нервы покрепче.

Мне тоже прятаться ни к чему Саперную лопатку я только на Ронния и Мэттью достаю...)) Тогда боюсь..
А завтра - кофе в руки, кота под голову и вперед... Чья возьмёт..)) Даже плед натягивать не буду...

Я хотела, чтобы победил Мерфи, но увы! -- Нил играл значительно лучше.
В финале ставлю на победу Трампа -- у него всё-таки не было таких чудовищных ошибок, какие позволял себе Нил во вчерашнем матче.

Относительно ВБС -- я предпочитаю смотреть матчи именно с его комментариями. Если подходить к нему непредвзято, можно обнаружить, что он рассказывает очень много интересных вещей и об игроках, и о прошедших турнирах, и об обстановке на данном турнире.
Мне нравится, как он разбирает позиции, возникающие на столе и объясняет, почему сделан тот или иной удар, как игрок должен действовать дальше и почему именно так.
Он ведь ведёт репортажи, имея в виду и людей, только-только начавших смотреть снукер, потому иной раз и слишком подробен и где-то даже примитивен.
Он иногда ошибается, оценивая позицию, иной раз не видит вроде бы явных выигрышных ударов -- но будьте же к нему снисходительны! Он в эфире, вещает на весь мир, это определённый стресс; к нему идет масса информации; еще и твиттер надо просматривать да читать всякую чушь о себе и при этом бодро продолжать комментарий; ему постоянно надо быть интересным для телезрителей...
Я иногда думаю -- а вот все его критики, будь они в прямом эфире по 6-8 часов в день -- о чем бы они вещали? Тоже, наверное, вспомнили бы всю свою прошедшую жизнь -- не будешь же угрюмо молчать или говорить одно и то же.
Ведь чистый комментарий к игре слушать часами тоже не очень-то интересно, гораздо интереснее, если комментарий этот сопровождается какими-то околоснукерными наблюдениями, соображениями и выводами.
Кому-то эти выводы и соображения нравятся, кому-то нет, но ВБС гнёт свою линию, и правильно делает -- на каждое чиханье не наздравствуешься.

Все правильно. Только вот есть общепринятые нормы поведения личности в обществе, которые никому нарушать права не дано.
И какими бы выдающимися качествами человек не обладал, он должен нести полную ответственность и за свои слова, и за поступки.
И если мы вдруг смиримся с мыслью, что - да, есть правила обязательные для всех, а есть правила, которые особые лица могут игнорировать, то мы параллельно должны смириться с мыслью, что наше общество безнадежно больно.
Это значит, что мы и сами ,при определенных обстоятельствах, способны на любой поступок и готовы потом будем его оправдать.
Вот что тревожит ...

Ну что,высовываемся помаленьку.

Утро доброе! Высовываемся

Ну хоть финал посмотрю нормально, всю неделю довольствовалась лайвскором.
Трампик, удачи. 4