2014 Апрель 19 - 5 Май World Championship / Апрель 8-16 World Championship Qualifiers

World Championship Qualifiers
Сенчури: 69 (139-Мартин О`Доннелл) Матчей: 96 Фреймов: 1530 Контр-матчей: 14
Периодичность сотен к фреймам: через каждые 22,17 фреймов (4,5%)
Периодичность контр к матчам: каждый 6,86 матч (14,58%)

World Championship
Сенчури: 58 (140-Нил Робертсон) Матчей: 31 Фреймов: 604 Контр-матчей: 5
Периодичность сотен к фреймам: через каждые 10,41 фреймов (9,6%)
Периодичность контр к матчам: каждый 6,2 матч (16,13%)
Победитель - Марк Селби

Браво!

А что ещё остаётся...? Сезон окончен, а впечатления остались!

Странно, что нас пытаются, да не оскорбляют, а именно пытаются оскорбить. Мы ведь игру Селби обсуждали. Заметьте, про Рона НИ СЛОВА не было сказано. Если бы он в финале не Ронни, а другого обыграл, мое мнение о нем бы не изменилось.
И почему бы воду в ступе не потолочь? Турниров-то нет сейчас

Никого не хочу обидеть... Но.
Ум игрока состоит в том, что он знает путь к победе. Марк показал, что он путь к победе знает. Почему его снукер не заслуживает звания умного?
О брейках.
У Селби в сезоне сколько сенчури? Вроде, сорок девять... Это мало? Это он не умеет брейки строить? Обвинение, то есть, несправедливое.
И, наконец.
Лейтмотивом звучит, что самое интересное в снукере - быстрый крупный брейк. Кто определил, что это именно так?
Мне нравится, в самом деле нравится, когда игрок делает сенчури. Дьябло. Нравится даже тогда, когда это Ронни.
Но мне нравится и длительная тактическая борьба. Я не считаю её тягомотной.
И разве же некрасиво - сыграв сложно, поставить соперника в неудобное положение? Загнать его в цугцванг?
В своё время я маму подсадил на просмотр снукера.
Ей 78 и она говорит: "Мне нравится, когда сложные отыгрыши, когда снукеры, когда тактическая борьба. А когда бегают вокруг стола - это неинтересно!"
При этом её любимчики - Трамп и Нил.
Кто-то может сказать, что Робертсон, при всей его серийности - быстрый игрок?
Но почему-то Селби - тягомотный, а Робертсон - красавчик.
Непоследовательно как-то.
Гм.
Не желая, повторю, никого обидеть.

Никто и не говорил, что Робертсон красавчик. И потом, я просто свое мнение озвучил. Никого не призываю со мной согласиться. И Ваше мнение уважаю. (Хоть и не разделяю).
И еще. Какой это такой у Селби путь к победе, если он всего 4 турнира взял?" The long and winding road", получается (The Beatles)

Про Робертсона это Вы неосторожно, ох зря, сейчас ещё и его обожатели подтянутся! )))))))

Будет весело! ))))

Ну да, время есть до 24-го. А когда этот кипиш начался? Правильно, ещё полуфинал не сыгран был.
Самое интересное, что по сути все речи верные. Но ведь какая трактовка вины одного игрока и обижаловка за другого! А гонору сколько. Возомнили зрители, что весь снукерный белый свет на них стоит и на их предпочтения молится. С какого перепугу решили музыку заказывать? Ведь это зрелище лично вам практически бесплатно достаётся. И не важно, что кто-то деньги из "воздуха" делает на этом.
Хочется искромётной игры? Прямая дорога на выставочные, шутейные турниры. Там и "музыка", и "атмосфера".

Это извечная попытка многих подогнать окружающую действительность под свои стереотипы (это не лично о вас и даже не о снукере, это просто факт)
А ведь можно сказать и иначе! Люди просто ОБЯЗАНЫ уметь смотреть и мыслить шире! Ведь любое действие за снукерным столом можно расценивать как атаку! Почему атака - именно сыгрывание шара? Почему так узко определили атаку? Ведь когда нельзя атаковать по лузе, игроки просто атакуют другие направления. Даже сыгрывая шар, игрок не меньшее внимание должен уделять и выходу, то есть мишень как прицельный шар, так и определённое место для битка на столе.
А при так называемой защите(отыгрышах) игроки просто атакуют возможности соперника. Поставил биток на борт - атаковал возможности соперника использовать некоторые винты и удобное расположение для удара. Добавил к постановке на борт ещё и маску из цветных шаров - атаковал возможности в проводках, либо вообще лишил соперника возможности видеть мишень(прицельный шар). И это только некоторые из видимых аспектов, которые были атакованы удачным отыгрышем! Повысив вероятность ошибки соперника, игрок атакует уверенность соперника. И продолжать можно почти бесконечно!
Так что лично для меня весь снукер - атака! А потому, при удачном исполнении, он бесконечно красив!
Ну, а про "несерийность" Селби миф развенчали уже&4

Господа! Вставлю свои пять копеек. Понимаю, что пауза и чем-то хочется заняться. Но структура топа, где непрерывная лента постов, сильно отличается от структуры этого форума. Давайте разберемся. Это ветка ЧМ. Но обсуждать, почему-то желают не игру Селби в финале, а какой у него "тягомотный снукер". Предложенная мною тема "Лучший игрок" не интересна- ну и фиг с ним. Да, обсуждаете игру Селби без оскорблений (спасибо, что не на ветке самого Марка). А почему бы не обсудить игру Ронни в финале, где у него произошел полный провал с психологической устойчивостью? Ищете причины поражения в Селби? Но этот "тягомотный снукер" никак 3 месяца назад не помешал Ронни разгромить Марка в финале Мастерс. Значит, дело в чем-то другом.
Структура форума позволяет мусолить игру Селби до бесконечности никак не задевая чувства болельщиков Селби. Как? А очень просто: перенесите все эти посты в ветку "Беседка" в разделе "Снукерная гостиная" и карты в руки! Мало Селби? Тащите туда и Нила- болельщикам Нила это будет пофиг. Как-то не хочется, чтобы ветки превращались в топовскую ленту "Смешались в кучу кони, люди..."
Это мое предложение для админов- слово за ними.)))))))))))))))

Да, конечно эту тему с заголовком "...Апрель 19 - 5 Май" надо было вчера Но "беседка" тоже не годится, слишком далека от мэйнтура. Здесь, в разделе профи откройте что-нибудь типа "итоги сезона", "виды на сезон 14-15" и т.п.

Тема есть, в нее можно все и писать.
Сезон 2014/2015 Новости из мира снукера,турниры,дебаты

https://elitesnooker.com/threads/4058/

Вспоминая пройденный ЧМ выскажусь так:
Лучший прорыв на ЧМ: Майкл Уосли
Лучший брейкбилдер ЧМ: Ронни
Лучшая игра на ЧМ: 4-е последних фрейма 3 полусессии с Перри,т.е. при счете 11-9 в пользу Джо.
Самый невероятный игрок ЧМ: Доминик Дейл,потому что он красава

Упс. Сори, и правда, есть. Отстали от жизни
"сюда не ходи, туда ходи" (ц. - наоборот).

Несколько заброшенная ветка "Беседка" вовсе неплохая, там очень многие темы обсудались в свое вреся. Есть куча других вариантов. В том же разделе "Снукерная гостиная" можно открыть ветку (не запрещено, а поощряетсяоткрывать новые ветки!), скажем, "Как вам нравится игра Селби?" Уверен, что возражений ни у кого не будет. Но существуют варианты, что поклонники Селби откроют ветку, скажем, "Как мы видим игру Ронни". Вот тут за всех болельщиков Ронни я не поручусь.)))))))))))))) Но все мои варианты лучше, чем делать непонятное ассорти из конкретных веток. Только мое мнение.)))))))))
Пока писал Денис неплохую тему подбросил.))))))))) М.б. Сергей сделает номинации сезона.)))))))))))))

Не разделяю частнособственнического или группособственнического отношения к темам. Любая тема должна быть сугубо общественная, как-будто сама собой открылась

Верно! Америка сама открылась! И, несмотря на заявления Колумба, поплыть с запада на восток и закрыть Америку на хер, сделать ему это не удалось! Даешь законы топа и точка!))))))))
Пропустил пост админа о ветке "Дебаты".)))))))))) Дебаты- тоже новость, если нет других новостей!

Америку не открываем и не закрываем, тем более. А топ и его законы не при чём, а лучше на...

Дебаты не новость, а средство для пережидания отсутствия новостей.

Продолжу мысль так: ...надо продолжить рассуждать о тягомотности игры Селби. Кто за- продолжайте. Я не, еще советы- тоже не. Пошел чистить воблу. С меня достаточно топа в свое время.)))))))))))

Здравствуйте всем! Хотелось бы присоединиться к обсуждению. Так уж вышло, что первый же просмотр матча с Ронни сделал меня огромной любительницей снукера в принципе (ну и Ронни, конечно, не без этого))). Истинно английская игра. Из-за её изначального консерватизма появляется жуткий эмоциональный накал, который необходимо скрывать. Обуздывать такое состояние ни в коем случае не просто. И эмоциональная составляющая этой игры с моей точки зрения едва ли не основа всего того, что мы видим за столом (прописные истины, знаю). В 2006 году я искренне болела за Грэма Дотта. Середняк (ну, честно), который уже имел горький опыт проигрыша в финале чемпионата мира, снова смог пробиться почти на самую вершину. И в финале с Эбдоном уже обеспечил себе хороший перевес. И тут отрыв начинает катастрофически быстро сокращаться!!! Я никогда не забуду его лицо, по которому было видно, что человек собирает себя по частям.... И он собрал!!! Не назвать после этого человека настоящим чемпионом - да просто язык не поворачивается! Сорри за долгое предисловие, но у меня возникло такое же чувство, когда играл Селби. Очень прагматичный анализ своей игры (особенно в последних двух сессиях), в которой не так уж много получалось. Именно поэтому отыгрыши следовали именно тогда, когда это действительно было нужно, любая ошибка приводила к минимальной опасности, атака соперника была максимально затруднена. Для меня стало настоящим откровением разговор Ронни и Адитьи Мехты в последнем "О'Салливан Шоу": "Ты должен играть так, чтобы у тебя всегда был выбор!" Но Ронни в основном ищет этот выбор в атаке, а Селби - в максимальном затруднении игры для соперника (в своей-то есть проблемы). И такой выбор на самом деле требует от Марка бОльших психологических затрат. И то, что он всё-таки себя собрал!... Он задавил игрока, за которого болело большинство, и который подавил своей персоной бОльшую часть мейн-тура. У меня снова не поворачивается язык, чтобы сказать что-то вроде "... а король-то голый" Король настоящий! (хоть я и два дня прорыдала, потому что от всей души болела именно за Ронни)