Сезон 2014/2015 ОБСУЖДЕНИЕ новостей из мира снукера, дебаты

Всё, что удивило, поразило, обрадовало, опечалило в ветке НОВОСТЕЙ
https://elitesnooker.com/threads/4158/ обсуждаем здесь ))

если фрейм фрейму рознь, то следующий шаг - начать сравнивать удары...
если серьезно, то роня сыграл в сезоне 2012-13 в двух турнирах из 24 и стал чемпионом мира. но при этом закончил сезон на 19 месте очкового рейтинга. и правильно! рейтинг не мерило практической силы снукеристов, а метод формирования турнирных сеток. сколько раз повторять-то? можно их делать по результатам голосования - игроков, болельщиков... но вряд ли кто-то скажет, что это верный путь...

Вот потому никогда и не будет нормальной системы...
Разумнее "случайности" никто упорядочить не сможет!

Так я ведь тоже согласен с этой недоработкой
Кстати, посмотрел призовые фонды сезона - так не только на ЧМ, а на доброй половине турниров получается...
Ну что ж, значит, Хирн ценит победителей ещё больше, чем я!
https://elitesnooker.com/threads/1960/#post-102383

когда вся эта байда с рейтингом начиналась, был вообще один - ОДИН - рейтинговый турнир. чемпионат мира. и всё! а вообще турниров было и тогда достаточное количество... потом подключили юкей к определению рейтинга. и пошло-поехало... дают очки за участие в турнире (теперь деньги - без разницы) - турнир рейтинговый. а полнорейтинговый, малорейтинговый или низкорейтинговый это существенного значения не имеет...

Про деньги, как мотиватор - это ещё Адам Смит и Карл Маркс писали, и многие прочие... А то, что современную систему рейтинга снукерного есть за что покритиковать, так я и не спорю. Я выше в этой ветке уже вносил предложение своё. Ещё бы добавил, что можно было бы стимулировать играть побыстрее, без затяжек, выделяя, к примеру на матч определённое количество часов, превысил - плати, превысили оба - платите оба. И не важно в очках мерять или в фунтах стерлингов, - главное, что бы была справедливая система подсчёта. Вылетел из сеяных, - правильно, играй квалы.

Вот где и неувязочка-то. Когда Ронни был 33-й, представляете, как топы "мечтали" получить его в квалах? А сейчас он сам Топ, и вполне справедливо. А и сыграл бы 1 ЧМ и выиграл - тоже справедливо быть Топом. Кому нужен такой квалифаер?

Алексей, по поводу разницы в призовых - ни фига себе. Уси, ЮКей, Германия, Ворлд, Чайна, Австалия, Шанхай... м-дяс...

Паша, это имеет значение в сравнении призовых(очках). Деньги(очки) должны соответствовать статусу турнира.
Мое мнение: питиси - вымрет, максимум это будет турниром для попадания в топ-64 или 128 или куда еще. В этом году очков уже нет и ради таких денег топы массово будут пропускать эти турниры.
Еще раз повторяю, мысль Нила понятна. Надо оптимально распределять призовые внутри конкретного турнира и по всем турнирам сезона.

на всех турнирах, кроме интерчемпа, где 1,9, победитель получает в два и более раза больше чем финалист.

Ну, Алексей, дружище, Ронни 33-й, - это ведь скорее исключение из правил! Причём уже исправленное! А вот турнирные сетки фомировать хотелоь бы не как в прошлом сезоне, - такие кривые были, ужОс!

И тогда вечный полу- и финалист Селби будет вечным намбаваном!

Не слыхал о таких снукеристах!
Ага, писали, пытались сами разобраться, но не преуспели...

Тут я совсем не согласен. Любые искусственные ограничения навредят игре. Не хотел бы чтоб спорт, в котором принято обдумывать решения, превращался в шоу вроде павер-снукера...

А чем они кривые были? Я не в курсе действительно, кстати, я весь сезон пропустил, кроме Мастерс, UK и последнего фрейма Уэлша

карен, я говорю о том, что должна быть СИСТЕМА. понятная, прозрачная, последовательная и разумная. при этом она должна стимулировать и само участие игроков в турнирах и их упорство в каждом отрезке игры - фрейм, матч. тогда это будет содействовать развитию снукера. сейчас упор делается на выпячивание победителя турнира. побеждают одни и те же. игра загнивает...

А я предлагаю сделать наоборот - Финалист получает в 2 раза больше победителя!0
Интересно, что тогда будет... У кого какая мотивация больше - деньги или титул...

с этим твоим постом согласен полностью.
не согласен был всего лишь с твоим сравнением чм и питиси. для меня эти турниры несравнимы и питиси никак не ложится в эту самую СИСТЕМУ

Ну это как для кого... Её смотрят больше, играют больше, снукеристы зарабатывают больше, призовые фонды становятся больше... как же она загнивает? А то, что выигрывают одни и те же - так умением ведь, а не рейтингом или манилистом!

В 1/16 играли топы между собой. Вот сетка того же Уэлша: http://osullivan.ru/welsh-open-2014.html Как тебе нравится в 1/16 Аллен - Картер с выходом на Селби в 1/8, и 1/16 Уоттана - Уокер и Дональдсон - Хиггинсон, прикольно, да? Есть подобное и из других турниров, - в своё время даже обсуждалась эта кривизна здесь и на топе...

а что - развивается? к концу эры ходока игра пришла в полный упадок. хирн осуществляет лихорадочную операцию по спасению. это реанимация. можно, конечно, считать, что пациент жив и у него ногти и волосы растут, хотя он подключен к аппарату сердце-легкие, но назвать это полноценной жизнью у меня язык не поворачивается...

Можно брать за основу систему Эло.
Где очки начисляются не за итоговое место, а за личный результат во встречах с соперниками.
Выиграл у слабого - получил мало очков. Выиграл у сильного - получил очков больше.

Ничего подобного, не повер-шот. Играй сколько угодно, просто во время не уложился получишь, к примеру, не 1000 фунтов, а 900,- т.е. как бы штрафные за затяжку.