Сезон 2014/2015 ОБСУЖДЕНИЕ новостей из мира снукера, дебаты

Всё, что удивило, поразило, обрадовало, опечалило в ветке НОВОСТЕЙ
https://elitesnooker.com/threads/4158/ обсуждаем здесь ))

Ну тогда вот Вам новый лист посева: http://snooker.org/res/index.asp?template=36 Как видите, все при деньгах. Щас постараюсь узнать насчёт того абзаца.

Вы прекрасно меня поняли, - я за атакующий снукер. А "элегантная" расстановка шаров вдоль бортов затягивает игру, порою приводя к патовым ситуациям, к доигрыванию ночью или на следующий день...

Главное слово там "(unofficial)" - неофициальный то есть.

алекс, снукер.орг это неофициальный источник... а ворлдснукер - официальный...

Разумеется. Вопрос риторический.
Мне на расстановку шаров смотреть тоже интересно.
Думаю, я такой не один.

Есть же и любители затяжной игры. Мне это странно, но как говорил Бендер - это факт, и от него невозможно отмахнуться
Главное, чтобы затягивание не было умышленным. Кстати, рефери испокон веков имели право наказывать игроков за умышленное затягивание, но я что-то не припомню, когда они им пользовались...

Щас узнаю у Уорлдснукера значит

Вот поэтому -то это правило и не используется, - недоказуемо что был умысел! А если бы были ограничения временные разумные на матч, подчёркиваю, - именно разумные, а не вынуждающие играть блиц, - тогда это правило и отменить можно было бы!

Вся проблема как раз в том, что понятие "разумные пределы" у всех разные

1. 
   alex ‏@alex7_7_7_ 5m
   @snookerbacker Do you know if those who started last year and finished outside top 64 but remained in the tour, retain their ranking money?
2. 
   snookerbacker ‏@snookerbacker 1m
   @alex7_7_7_ Yes they do.
   
   
3. Ещё одно неофициальное подтверждение
   Уорлдснукер молчит пока, но не думаю, что оба знатока ошибаются

Как всегда, лучше бы определиться с терминами, прежде всего!
По моему, в данном случае, затягиванием можно считать только умышленные действия игроков, которые вызывают задержки в игре и не связанны непосредственно с игровым процессом. А тактика - личное дело каждого игрока, является естественным ходом развития событий и не может расцениваться как затягивание, так как целью является не кража времени у противника и зрителей, а получение игрового преимущества!
Надеюсь и меня поняли - я за любые виды снукера исполняемые на высоком уровне!

Есть статистика кто из игроков сколько в среднем тратит времени на удар, на фрейм, вывести цифру, устроившую бы и игроков-тугодумов можно было бы вполне. В итоге игроки были бы пособраннее, кому охота терять 10 % зарплаты?

Артём, я "за" обеими руками! Если б я ещё чё-то решал )))

шот-клок - неизбежность ближайшего будущего.
на премьерке проверили. 25 секунд на удар посильно, но явно мало. а вот 30, думаю, будет по руке каждому. проверили и смешанный формат - сколько-то минут фрейм играется, а потом включается ограничитель. что-то обязательно введут - никакая телевещательная компания не может позволить себе транслировать фреймы по полтора часа продолжительностью...

Разве телевещательным компаниям важна завершённость фреймов? Им важно, как долго о часто на экране появляется логотип спонсора.

Или, как я предлагаю, - пожалуйста, играй длинно, но плати за это! И не только за ТВ трансляцию, - за свет, за отопление, за аренду и охрану помещения и т.д.....

это все бла-бла. есть сетка вещания. снукер с его неопределенностью по продолжительности матча в жесткие рамки телепроцесса не вписывается. значит, будут менять правила.
в теннисе ввели тай-брейк. в воллейболе - подача-очко (без безочковых переходов). в хоккее - 5-минутный доппериод и буллиты (совсем недавно играли 20-минутные до гола) и т.д. так что нас ждет или шотклок или фиксированное время фрейма - у кого больше очков на момент окончания времени, тот и победил... или не станет прямых трансляций - потом в записи посмотрим...

Вы не правы, хоты бы в том, что логотип спонсора на экране ТВ- важен самому спонсору, а ТВ компания будет транслировать столько, сколько было оплачено и спланировано заранее, и показывать длинный фрейм не станет, в ущерб другим трансляциям.

Что значит - не станет? Отменит показ? Не зная заранее, насколько фрейм длинный?
Есть утверждённое время трансляции. Сетка, да. Четыре, к примеру, часа. Сколько успеют, столько и покажут. Какие проблемы?

А я не думаю,что Хендри и Рони играли исключительно ради денег.Может быть в начале карьеры -да.Но потом,когда они их заработали достаточно,они стали играть на победу,чтобы там Рони и говорил про деньги,для него и для Стивена главное победа на турнире!
А деньги они продолжают зарабатывать и на рекламе,выставочных турнирах,и деньги немалые.