Сезон 2014/2015 ОБСУЖДЕНИЕ новостей из мира снукера, дебаты

Всё, что удивило, поразило, обрадовало, опечалило в ветке НОВОСТЕЙ
https://elitesnooker.com/threads/4158/ обсуждаем здесь ))

И сидишь такой, запиваешь холодным кофе тёплую водку, и начинаешь тихо ненавидеть Селби

Я это делал. Зачем боянить? Опять про современные технологии рассказывать?
Пути для того, чтоб в настоящее время организавать показ всех событий, в полном объеме, без изменения форматов - есть. Подходить к вопросу с точки зрения изменения игры - считаю ошибочным направлением. И потому обсуждать как именно можно испортить игру, не считаю нужным, а с этого разговор и начался, в принципе.
А будет - как будет. Решат испортить игру, приму этот факт, выбора то не останется, порадуюсь освободившемуся времени.Но всё же есть надежда, что неандертальцев гавкающих на технологии, в руководстве индустрии трансляции спортивных событий остаётся всё меньше, если вообще остались...

то ли дело сто лет назад... получаешь в июне майскую газету... там написано, что в шеффилде был чм...

ну, понятно. кроме лозунга "за гаджетами - будущее!" вам сказать нечего...

Не читайте Вы советских газет - врут ведь! Не в Шеффилде он был, а в Бирмингеме, и не сто лет назад, а 87

Если вопрос в том, чтоб испортить любимую игру или воспользоваться гаджетом... Я уже описывал свой взгляд...
А вы можете далее фантазировать, что нового можно прописать в правилах игры Вся разница лишь в том, что мой подход вообще не предполагает изменений, по сути. А вы предпочли поработать молотком. Могу только пожелать удачи!

Не все могут позволить себе гаджеты - это раз; во-вторых, никакой комп не сравнится с большим ТВ, висящим на стене, с пультом; в третьих, если хочешь и посмотреть, и обсудить хотя бы здесь же, на форуме, то надо или второй комп заводить, или портить себе просмотр. Да и не в ТВ основная проблема, а в нудности игры некоторых деятелей...

ну, да. если абсолютно точно.
но еще в 1975 году счет финального матча был 31-30 в пользу риардона... а в 52 линдрум выиграл 94-49... и почему, интересно, с 80-го года до 18 побед начали играть?

я и говорю - своего-то сказать нечего... и благодарствую за доброе пожелание

Ага, по пять минут, приседая, топает вокруг стола Нил Робертсон - только что вами же описанная картина - ну а ненавидеть начинаешь почему-то, конечно же, ни в чем не повинного агнца Марка Селби!

А какой ТВ канал подпишется показывать матч длиной в сто фреймов? Да и игроков прибавилось, сейчас в таком формате, как тогда, ЧМ игрался бы полгода. Если не ошибаюсь, в том году, когда победил Линдрум, вообще около 4-х участников было, большинство игроков бойкотировали турнир. Но и обычное число игроков росло постепенно с где-то восьми, и до 64-х, а сейчас их 128.

Сердцу не прикажешь

сейчас их 144

Плодятся, как кроли, и не уследишь

В этом висящем тв - возможнйостей выше крыши, он и есть необходимый гаджет и далеко не единственный... А то, что не все доросли до того, чтоб ими пользоваться, не моя вина...

Для своего нужны основания. А их на данный момент нет
Так что лучше послушаю экспертов в решении надуманных проблем!

Они, висящие, разными бывают
А у некоторых не висит, а стоит. Я имею в виду на тумбочке Такие точно возможностями не обладают.
И никакими гаджетами Эбдона или Робертсона не поторопить, Вы упорно не хотите в этом видеть проблему, а продолжаете всё сводить к прогрессу и тупости ТВ-владельцев

святое дело - сводить свое участие в дискуссии к обсуждению участников дискуссии, а не к высказываниям по существу вопроса. вот это и есть троллинг обыкновенный...

"- да не согласен я...
- с кем именно, позвольте спросить: с энгельсом или с каутским?
- с обоими..."
(с)

Согласен!

Я как раз вижу, что у некоторых с этим проблемы. И не удивлён их желанием подогнать других людей под свои стандарты. Обычное дело...

шариков хотя бы свое предложение выдал:
- чего там думать - взять все, да поделить!
а от вас мы даже такого так и не дождались... только гаджеты, гаджеты... а мы, наивные, все про снукер...