Что вижу, о том и пою

Я прям очень надеюсь на лучшее! За космосом действительно будущее. Рогозин в последнее время много чего хорошего наобещал, но следить за развитием наших программ куда труднее чем за американскими. Потому остаётся только верить...

Как перестать ржать?
#deepfake

Кстати, на NASA все еще прямая трансляция, которая будет до самой стыковки. Астронавты на камеру позируют - ручками машут.
Я вчера перед самым запуском открыла еще и твою первую ссылку запуска с русским комментом. Так вот по той первой ссылке запуск состоялся раньше минуты на полторы, чем на канале NASA. Я взлет посмотрела дважды - сначала на русском, потом на штатовском канале.
Не знаю, с чем это связано. Может, канал NASA придерживает трансляцию для Европы? Но тут, скорее, орги ютуба суетятся.

Посмотри на ютубе прямую трансляцию. Они периодически включают камеру на корабле, где астронавты ручкой нам машут и улыбаются. А еще показывают с камеры далекую Землю под облаками. Только я не знаю периодичности включения камер на корабле.

Ну да и грузы на МКС эта же ракета 22 раза не доставляла - это всё фейк! Только тогда наши космонавты на МКС тоже участвуют в заговоре и покрывают американцев- вот редиски!

Мировой заговор против Владимира

Даже сейчас принимают сигнал от Вояджеров, которые разрабатывались не сильно позже лунной программы. А они уже вылетели за границы гелеопаузы! Транслируют как-то
Кстати, их сигналы даже продвинутые любители принимать могли ещё несколько лен назад. Даже вопрос к НАСА был о легальности подобного. Тогда ответили: принимать кто угодно может - передавать нельзя!
Хотя такой передатчик у любителя и не может быть...
Кругом фейк!

В смысле "покрывали"? Лунную программу они триумфально осуществили! На радость всему человечеству, кстати.

Дурят - 100%!!! Любители всяких конспирологических версий - вообще врут без стыда и совести! Но от них есть простая защита - достаточно хоть немного включить критическое мышление и найти нормальные источники информации. Не верить всяким шарлатам-конспирологам и сразу ситуация прояснится!

Так я как раз и не предлагал слушать "учёных", слушать надо учёных, специалистов в конкретной области, вникать в то, что они говорят, думать над тем как они получили данные, на основе чего сделали выводы, какую методологию использовали и т.д...

Ну, тут уж сам каждый решает:или абы проще или "через тернии к звёздам"...
Просто совсем недавно я обсуждал с одним форумчанином именно телевизионный сюжет... У меня слов печатных было немного для комментариев увиденного! Не знаю на кого это рассчитано, но там же, что ни слово - то полная ахинея и в одном предложении могут опровергать одно, а в следующем - доказывать следующую мысль на основании "опровергнутых" фактов! Всё это загадочным голосом и с участием "экспертов". Если думать и разбираться совсем лень - самое оно!
Короче, каждый сам выбирает, что смотреть и кого слушать.

Только что увидел "железные" аргументы конспирологов по поводу Маска!

Дожить бы просто до пилотируемого полёта на Марс... А уж до колонизации и терраформирования... ))

Я вообще не верю в возможность его терраформирования... И слабо понимаю нафига это Маску, если честно.

вопчем лет через двести поговорим ...

вчера тотал разбрасывал

упс ...

Кстати, на эту тему: много лет назад читал статью одного серьёзного учёного из Австралии, кажется, очень далёкого от политики и конспирологии. Так он очень интересную версию выдвинул про это все. Имею ввиду, нестыковки, на основе которых поднят крик о фейковых полётах к Луне и так далее.

По его мнению (вот не помню фамилии, давно было, но суть запомнил) американцы - большие любители шоу - просто подстраховались, сняв в студиях посадку и первые шаги по Луне. В те времена все таки техника была несовершенна, сбои происходили часто. Вот и разбавили реальные кадры отснятыми в павильонах, чтобы получился триумф и фурор для простого зрителя. Перемешали политику с наукой. Реальным учёным это до лампочки, они занимаются своей работой и используют только реальные кадры и факты. Ну а шоу - оно и в Африке шоу. Отсюда и нестыковки, которые раздувают любители конспирологии и на основе которых заявляют о фейковости событий.

Теория не моя, почем купил - по том и продаю. Но что то в этом есть. Иначе не шумели бы так обосновано... ИМХО.

В том и дело, что любой "обоснованный" аргумент, при ближайшем рассмотрении просто показывает недостаток знаний у приводящего этот аргумент
Я просто целую кучу разборов этих всех разоблачений и аргументов видел - ни одного вменяемого аргумента не увидел...

Вообще-то умеет и уже так стыковался, когда летал без экипажа. По моей информации стыковка должна пройти в автоматическом режиме. Не слышал, чтоб меняли эти планы. Можешь ссылку дать, где увидел?