Сезон 2014/2015 ОБСУЖДЕНИЕ новостей из мира снукера, дебаты

Всё, что удивило, поразило, обрадовало, опечалило в ветке НОВОСТЕЙ
https://elitesnooker.com/threads/4158/ обсуждаем здесь ))

Да на днях и проверим, когда сетка на ИнтерЧемп будет. Только при чём тут какие-то ввождения в заблуждения и разоблачения? Каждый вносит свою посильную лепту информации, без всякого злого умысла

кажется, да. не помню точно. но это редчайший случай. еще пару раз встречал рассеивание восьмерки.
стандарт - строгий посев первых четырех номеров посева. их рассеивают так, чтобы они встретились в полуфинале, если до него доберутся. и не просто встретились, а 1-4 и 3-2 (если свеху вниз по сетке смотреть). а всех остальных просто жеребят.

речь не о пригласительных турнирах с 16 участниками, а об обычных рейтингах, в которых в раунде ласт128 (1/64 финала) рассеиваются игроки. как рассеиваются - только что написал. очередной раз... и не надо ждать - открой сетку болгарии (ЕТ-3) на орге - там номера посева в квадратных скобках - И ПОСМОТРИ...
что касается "злого умысла", то "как аукнется, так и откликнется" (с), как известно...

Открыл, посмотрел. В матче 16 и 17 сеяные 18-й и 44-й, а не 16, 17, 48, 49. Дальше лень смотреть, по ходу ты прав
Так ведь ИнтерЧемп не пригласительный, а именно такой, в котором в раунде ласт128 (1/64 финала) рассеиваются игроки.
Ладно, меня это всё считание не по моей суперсистеме страшно утомило
Спокойной ночи

ну, да - про интерчемп... полдня про чемпчемп терли, вот к ночи и заместилось...

Павел, я привел не свою теорию, а официальную инфу с WS.
Очень интересно получается, Вам достаточно найти одно несоответствие, а Вы предлагаете мне привести практический пример из сетки - так вся сетка и есть мой пример.
Но мне не трудно привести отдельно. Давайте посмотрим, например, на вот те же четыре матча 16, 17, 48, 49. По Вашим утверждениям в них может попасть любой из 5-64 мест, а по моим только 5-8.
Итак:
Уси: 16 - Мерфи (6), 17 - Фу (7), 48 - Трамп (5), 49 - Уолден (8)
Рига: Аллен (8), Мерфи (5), Фу (6), Хиггинс (7)
Пол Хантер: Фу (5), Трамп (6), Бинхэм (7), Макманус (8)
Болгария: Пумжаенг (8), Лоулер (7), Макманус (6), Хоукинс (5)
Я, конечно, могу допустить, что за четыре жеребьевки ни один шарик из 9 по 64 упорно не хотел попадать в эти матчи...)))
И по поводу ИнтерЧемпа: возможно, кому-то будет большой неожиданностью, но в матчах 16, 17, 48, 49 появятся фамилии Хоукинса, Трампа, Мерфи и Аллена.
P. S. Алекс, я так и не понял куда ты смотрел и что ты там увидел!!!

замечательно!
осталось только привести источник официальной информации и вопрос будет исчерпан.

а смотрел алекс вот сюда: http://snooker.org/res/index.asp?event=338
16 Dechawat Poomjaeng [9], 17 Rod Lawler [7], 48 Alan McManus [6], 49 Barry Hawkins [3]

Нет, к сожалению, я первым делом наткнулся на такую ссылку: http://snooker.org/res/index.asp?template=24&numperpage=30&page=3, и по ней, водя пальцем, отсчитывал матчи
Но они, как я теперь понял, в хронологическом порядке расположены, а не по номерам. По этой ссылке выходило, что в 16-м и 17-м матчах играют Фергал и Джойс. В общем, зря я сонным взялся за это дело ))) В итоге прав-то Саша оказался... Но не это главное - зато теперь мы точно знаем, как сеят игроков.
Александр, спасибо за информацию!

Ох, нелёгкая эта работа -
Из болота тащить бегемота....

может и прав…
только вот хокинс в болгарии из этой схемы выбивается… да и из любой вообще…

вот только моего слабого умишки никак не хватает понять - в чем же такая особенная важность, отличающая тотальный СЛУЧАЙНЫЙ жребий от СЛУЧАЙНОГО жребия по группам? понимаю, что нюанс, но смысл его от меня ускользает…
это, конечно, существенная разница (применительно к интерчемпу) - попадешь ты в результате случайной жеребьевки в четвертушку сетки к первому сеяному (дин) или к четвертому (роня), которые, дотерпев до четвертьфинала, наверняка уже дурака валять не станут… это, если в верхней половине сетки. а в нижней - к третьему (нил) или ко второму (селби)… но важно, что хоть и случайно, но из элитной группы, а не просто по воле случая…
могу только догадываться, что цель состоит в том, чтобы уберечь пятого-восьмого от попадания на первого-четвертого уже в первом-втором раунде. но зачем какие-то группы при этом выделять, чтобы потом устраивать по ним СЛУЧАЙНУЮ жеребьевку - не понимаю… разве что для того, чтобы придать дополнительную движуху процессу, чтобы не играли весь сезон на всех турнирах одни и те же пары игроков, как могло бы получиться при строгом посеве восьмерки.

так что очень хочу почитать первоисточник тогда это и будет информация...

Снукера нет, тишина... Тема посева раскрыта и пережёвана. Новая тема. Снукербекер от нечего делать написал статью с названием, претендующим на сенсационность: "Отмены и переносы - снукерный календарь в кризисе?"
http://www.snookerbacker.com/2014/0...tponements-is-the-snooker-calendar-in-crisis/
Суть статьи в том, что несмотря на все угрозы старины Барри о том, что он так уплотнит график, что кий будет сниться снукеристам в страшных снах, мы увидим ещё один неожиданный перерыв в профессиональном снукере. В последующие полтора месяца профессионалы будут играть всего 10 дней, из которых 6 - два РТС, и 4 - квалы. Зато начиная с нового года им таки продыху вообще не намечается - турнир на турнире, с редкими одним-двумя днями перерыва. Вне всяких сомнений, среди тех снукеристов, кто не будет играть выборочно (а таких раз-два и обчёлся), к Чемпионату Мира пойдут разговоры о пресловутом "перегорании", сопровождающиеся обычными в таких случаях нытьём, и, что гораздо хуже - ухудшением стандарта их игры. Я думаю, что на Чайну те из топов, кто успешно провёл сезон, и не будут подвергаться риску вылететь из топ 16 (напоминаю, что по новым правилам посев на ЧМ будет проводиться не до, как раньше, а после Чайны, по крайней мере, сейчас планы такие - то есть, гарантированно остаться в топ 16 на ЧМ станет труднее), попросто игнорируют турнир.
Не знаю, как на это реагируют снукеристы, возможно, иным это и понравится, ведь такой график даёт чувство сезонного отдыха, но мне, как болельщику, это не по душе. Гораздо лучше стабильно смотреть по 2-3 турнира в месяц, чем иметь месячные перерывы, а потом пресыщаться снукером месяцами кряду так, что уже смотреть на зелёное сукно тошно...
А вы что думаете?

Согласен!Вообще турниров стало много,и от этого уровень игры УПАЛ!да-да именно упал!те же лидеры уже не доходят до решающих стадий на турнирах..не все конечно,но не которые не доходят,к примеру на этом турнире.зато на след турнире неплохо играют.к примеру Робертсон,если сравнить результаты в этом сезоне.сейчас значимость турниров потерял некоторую значимость!раньше когда турниров было 10-12 в сезоне,выигрыш на турнире был очень значим для игроков и качество игры было выше.сейчас турниров много: если плохо выступил в этом турнире,то хорошо выступишь на следующем.или типа того: этот турнир не выиграл,ну следующий выиграю.....короче говоря,игрокам на все турниры ездить не резон я думаю,по крайней мере топам!

С Хоукинсом ситуация интересная. Дело в том, что в рейтинге Евротура он стоит 4-м (без Аллена в Болгарии - там 3-м сеянным), имея одинаковое количество фунтов с Макгиллом и Уолденом, но в четверку пошли именно они, а Барри оказался пятым сеянным. Если приглядеться, то видно, что система ранжирования игроков с одинаковым показателями расставляет их по алфавиту, что, наверное, неприемлемо для WS, у них есть какие-то критерии определения кто выше (может фреймы считают), - и вот по ним Хоукинс - пятый, а не третий. Та же ситуация и с Фу и Пумжаенгом: Марко - восьмой сеянный, Дэчават - девятый, вроде как по рейтингу, но количество фунтов одинаковое и на самом деле таец выше, потому и попал в восьмерку. Так что, все там нормально - обычная стандартная схема рассеивания!
А первоисточник открытый, не выдумал же я это все))). Сейчас найдем!

Ну вот хотя бы заявочная инфа на Болгарию http://www.worldsnooker.com/staticFiles/5/c3/0,,13165~180997,00.pdf.
На второй страничке все красиво написано.

Совершенно согласен,Денис!10-15 лет назад уровень был значительно выше!

ну, да - их расставляют по осьмушкам и четвертушкам сетки, чтобы топ 32 друг друга не поубивали в первых раундах и встретились не раньше ласт32, ласт16 и квотера. и при этом сохранилась вариативнсть сочетаний.
спасибо, это как-то прошло мимо моего внимания

Если топы вылетают, это значит, что общий уровень вырос.

Я вот тоже не понимаю все эти заявления Дениса и Саши про то что уровень снукера упал! Просто спорить не хотел с ними.....